Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os Pesquisadores vêem diferenças individuais na activação do cérebro segundo as preferências ou as aversões da pessoa para arriscar

As regiões Distintas do cérebro humano são activadas quando os povos são enfrentados com escolhas ambíguas contra as escolhas que envolvem somente o risco, Duke University que os pesquisadores do Centro Médico descobriram.

Os investigador encontraram que poderiam prever a activação de áreas diferentes do cérebro, com base em como os participantes opostos do estudo estavam para o risco ou a ambigüidade. Encontrar confirma que economistas têm debatido por muito tempo -- que as atitudes diferentes para o risco e a ambigüidade percebidos em situações da tomada de decisão podem reflectir uma distinção básica na função do cérebro, os pesquisadores disse. Tal conhecimento fundamental do funcionamento neural contribuirá a uma compreensão de porque os povos fazem escolhas arriscadas, e de como tal risco-tomada pode se tornar patológica, como no apego ou no jogo obrigatório, adicionaram.

A pesquisa aparece na introdução do 2 de março de 2006 do Neurônio. A pesquisa foi apoiada pelo Instituto Nacional da Saúde Mental, o Instituto Nacional de Desordens Neurológicas e Curso e Duque.

“Nós podíamos ver diferenças individuais na activação do cérebro segundo as preferências da pessoa ou as aversões a arriscar e a ambigüidade,” disse Scott Huettel, Ph.D., autor principal e um neurocientista com a Imagem Lactente de Cérebro e Centro de Análise em Duke University. Os “Povos que preferiram a ambigüidade tinham aumentado a activação no córtice pré-frontal, e nos povos que preferiram o risco tinham aumentado a activação no córtice parietal. Isto abre a possibilidade que há uns mecanismos neurais específicos para formulários diferentes da tomada de decisão econômica, que é uma ideia muito emocionante.”

A equipe recolheu dados de 13 participantes adultos que foram pedidos para escolher entre pares de “jogos monetários” que foram predeterminados para ser “certos”, “arriscados” ou “ambíguos”. Para as escolhas arriscadas, os assuntos foram ditos que as probabilidades que ganhariam os jogos, mas para as escolhas ambíguas, assuntos não estiveram dadas esta informação. Os participantes foram recompensados com um pagamento do dinheiro baseado em mesmo se ganharam seus jogos.

A equipe usou a ressonância magnética funcional (MRI) para determinar que áreas do cérebro foram activadas quando os povos faziam escolhas arriscadas ou ambíguas. MRI Funcional é uma técnica de imagem lactente amplamente utilizada do cérebro que use campo magnèticos inofensivos e as ondas de rádio para medir o oxigenação cerebral do sangue, que reflecte a actividade de cérebro em uma região. Os pesquisadores determinaram as preferências dos assuntos examinando como freqüentemente escolheram cada tipo de jogo durante a experiência.

Encontraram que a activação de regiões específicas do cérebro dependeu das preferências dos participantes para o risco ou para a ambigüidade. Aprenderam logo que a activação de uma área no córtice pré-frontal lateral dependeu em cima se os povos tenderam a escolher jogos ambíguos, quando a activação de uma área no córtice parietal traseiro dependeu sobre se os povos tenderam a escolher jogos arriscados. Além Disso, mesmo se uma pessoa é, por natureza, impulsiva parecem correlacionar com mesmo se seu cérebro preferiu jogos arriscados àqueles que eram ambíguos, os pesquisadores disseram.

“Alguns povos são impulsivos, alguns povos não são; alguns povos pensam com suas decisões quando outro não fizerem, e às vezes este pode tornar-se patológico,” disse Michael Platt, Ph.D., um neurobiólogo e co-autor do estudo. “O comportamento Impulsivo pode ser associado com todos os tipos de transtornos mentais como o apego ou o problema que jogam. Se se poderia demonstrar que nós poderíamos mudar os povos da maneira percebem o risco e ambigüidade introduzindo uma medicamentação que poderia influenciar a química do cérebro, um dia nós pudemos poder aliviar alguns tipos de tomada de decisão patológica.”

Os resultados fornecem dados importantes para o campo emergente do “neuroeconomics,” Huettel adicionou. Neuroeconomics é uma área de pesquisa relativamente nova em que os neurocientistas, os economistas, os psicólogos e os psiquiatras colaboram para compreender melhor como os trabalhos de cérebro quando os povos fazem decisões, avaliam o risco, e recebem recompensas.

“Compreendendo estes mecanismos, nós podemos poder fazer melhores previsões sobre como os povos se comportarão ou se interagirão em circunstâncias diferentes,” Huettel dissemos.

Mais, os resultados da equipe devem render introspecções novas na economia, de acordo com Jill Stowe, Ph.D., um cientista da decisão com Fuqua Escola do Duque do Negócio e co-autor do estudo.

“Os resultados são emocionantes porque a sugerem que os povos avaliem opções arriscadas e ambíguas em maneiras diferentes,” disseram. “Esse elemento não é encaixado actualmente em modelos económicos actuais da tomada de decisão sob o risco ou a ambigüidade, assim que este pode muito jorrar conduz para melhorar no futuro modelos económicos, assim como guardara implicações para a política econômica futura.”

http://medschool.duke.edu/