A Casa dos Lordes diz que a prova científica não apoia a proibição de fumar pública

O MPs votou em fevereiro por uma margem enorme para proibir o fumo de todos os bares e clubes de membros privados em Inglaterra.

A proibição propor é baseada nos locais que o fumo de tabaco ambiental (ETS) ou “o fumo passivo assim chamado” são um risco à saúde.

Em uma volta de eventos interessante o Comitê dos Assuntos Económicos da Casa dos Lordes apenas publicou um relatório na Política do Governo na Gestão do Risco.

O relatório alcançou a conclusão que o fumo de tabaco ambiental não é o risco que purported ser e não justifica tal proibição.

O relatório diz que a maior atenção deve ter sido dada à prova científica, que sugere que os lugares do fumo passivo em público sejam um problema relativamente menor comparado com o fumo passivo na HOME.

O relatório chama ministros para pagar mais atenção aos riscos à liberdade pessoal levantada pela legislação nova.

O Senhor Wakeham, presidente do Comitê dos Assuntos Económicos, disse que o governo correctamente não tinha aplicado directrizes na avaliação de risco.

Esta é naturalmente grande notícia para a Associação dos Fabricantes do Tabaco (TMA) que considerou sempre que a prova científica, tomada no conjunto, não demonstra conclusiva que o ETS apresenta um risco sério à saúde.

O director-executivo do TMA, Senhor de Tim diz que os resultados de estudos individuais dos efeitos sanitários do ETS são incompatíveis e inconsequentes.

Menciona os cinco estudos os maiores na associação estatística entre o ETS e o câncer pulmonar, onde um relatou um aumento pequeno no risco, três não relatou nenhum aumento estatìstica significativo no risco, e um relatou uma diminuição estatìstica significativa no risco.

Tim que o Senhor diz se há uns interesses sobre o ETS, o TMA é preparado para reconhecê-los e endereçá-los.

O TMA favorece a disposição de salas ou de áreas designadas de fumo para o uso específico dos fumadores um pouco do que uma proibição de fumar geral.

Deborah Arnott, da Acção anti-fumaça da caridade no Fumo e na Saúde (CINZA), disse que a prova científica na natureza prejudicial do fumo de segunda mão “estava oprimindo” e respirando o fumo do outro pessoa no local de trabalho estêve calculado para causar a ao redor 600 mortes prematuras um o ano.

Simon Clark, da Floresta do grupo da entrada do fumador, disse que o MPs tinha sido tapeado por reivindicações exagerados sobre os efeitos do fumo passivo.

Em um estudo principal publicado em British Medical Journal conduzido em maio de 2003 por Enstrom e por Kabat sobre sobre 100.000 adultos em Califórnia entre 1960 e 1998, nenhum relacionamento causal foi encontrado entre o ETS e o tabaco relacionou a mortalidade.