Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Essere a dieta non può aiutare i malati di cancro

Uno studio, una meta-analisi di 59 prove, ha trovato poca prova che la dieta è associata con la sopravvivenza o la prognosi. L'altro studio suggerisce che nè l'uso dei supplementi della vitamina nè dell'aglio ritardi la progressione delle lesioni gastriche precancerose a cancro.

I numerosi studi hanno collegato le modifiche dietetiche e le vitamine a prevenzione del cancro ed al trattamento. Ma i ricercatori sono preoccupati che alcuni cambiamenti dietetici non possono essere inoffensivi, una preoccupazione echeggiata da una raccomandazione dell'Unione Europea stringere le vendite dei supplementi.

Steven Thomas, M.D., Ph.D., dell'università di Bristol nel Regno Unito e di colleghi ha usato le ricerche di database per identificare 59 prove che hanno studiato gli effetti di una diversa gamma di interventi nutrizionali sui pazienti con una diagnosi precedente di cancro o delle lesioni precancerose. I risultati di prova si sono combinati facendo uso della meta-analisi.

Gli autori suggeriscono che le prove forniscano poca prova che gli interventi specifici hanno tutto l'effetto sulla sopravvivenza, sulla mortalità, o sulla ricorrenza sana. Dicono che l'impatto della maggior parte dei interventi nutrizionali non può essere stimato attendibilmente a causa del numero limitato delle prove, molte di cui sono piccole o di scarsa qualità.

Gli autori scrivono, “la grande spesa personale per i supplementi e le modifiche dietetiche dai pazienti con cancro dimostra un bisogno urgente di capire i loro effetti sui risultati del cancro. Questo gruppo di persone vulnerabile deve essere per quanto la dieta sia più bene informata una delle poche aree delle loro vite dove possono ritenere che abbiano certo controllo.„

Un secondo studio degli adulti cinesi ha indicato che i supplementi della vitamina e dell'aglio non hanno diminuito la prevalenza delle lesioni precancerose o del cancro gastrico, ma il trattamento per uccidere i pilori di Helicobacter può limitare la progressione di queste lesioni a cancro e diminuire la loro prevalenza.

Nella contea di Linqu, la Cina, cancro gastic causa 42% di tutte le morti del cancro ed i batteri dei pilori del H. è presenti in 67% degli adulti. Cancro gastrico di cause dei pilori del H.

Wei-Cheng voi, M.D., dell'istituto di Pechino per ricerca sul cancro, Mitchell Gail, M.D., Ph.D., dell'istituto nazionale contro il cancro a Bethesda, Md. e colleghi hanno verificato le 3.365 età cinesi degli adulti 35-64 nella contea di Linqu. Cominciando nel 1995, gli oggetti sono stati definiti a caso per ricevere le varie combinazioni di tre interventi--trattamento di una volta con gli antibiotici per i pilori del H.; vitamina a lungo termine E, C e supplementi del selenio; o supplementi a lungo termine dell'aglio--o un placebo. I ricercatori hanno rivalutato i pazienti nel 1999 e 2003.

Gli autori hanno trovato che di una volta usi degli antibiotici amoxicillina ed il omeprazole per trattare l'infezione dei pilori del H. ha diminuito la severità e la progressione delle lesioni gastriche precancerose. I dati anche suggeriti, ma non sono risultato, che il trattamento antibiotico diminuisse l'incidenza gastrica del cancro. Il completamento a lungo termine dell'aglio e della vitamina non ha avuto effetto sull'incidenza di cancro gastrico o sulla progressione delle lesioni precancerose.

Gli autori scrivono, “il trattamento dei pilori del H. diminuisce la prevalenza delle lesioni gastriche precancerose e può diminuire la vitamina a lungo termine gastrica di incidenza [...] del cancro o il completamento dell'aglio non ha avuto effetti benefici.„

In un accompagnamento editoriale esaminando entrambi gli studi, John A. Baron, M.D., della facoltà di medicina di Dartmouth nel Libano, N.H., discute le ragioni che i due studi possono giungere alle conclusioni negative e suggerisce i cambiamenti che potrebbero essere fatti alle progettazioni di studio. Scrive, “insieme i due articoli in questa emissione del pozzo del giornale illustra lo stato contemporaneo del chemoprevention: per riassumere duro, molti risultati negativi, ma alcune pepite di progresso.„