Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La dieta puede no ayudar a enfermos de cáncer

Un estudio, un meta-análisis de 59 juicios, encontró pocas pruebas que la dieta está asociada a supervivencia o a pronóstico. El otro estudio sugiere que ni el uso de los suplementos del ajo ni de la vitamina demore la progresión de lesiones gástricas precancerosas al cáncer.

Los estudios numerosos han conectado modificaciones dietéticas y las vitaminas a la prevención y al tratamiento de cáncer. Pero los investigadores son preocupantes que algunos cambios dietéticos pueden no ser inofensivos, una preocupación producida eco por una recomendación de la unión europea de apretar ventas de suplementos.

Steven Thomas, M.D., Ph.D., de la universidad de Bristol en el Reino Unido, y de colegas utilizó búsquedas en la base de datos para determinar 59 juicios que investigaron los efectos de un alcance diverso de intervenciones alimenticias sobre pacientes con una diagnosis anterior del cáncer o de las lesiones precancerosas. Los resultados de ensayo fueron combinados usando meta-análisis.

Los autores sugieren que las juicios proporcionen pocas pruebas que las intervenciones específicas tienen cualquier efecto sobre supervivencia, mortalidad, o la repetición sana. Dicen que el impacto de la mayoría de las intervenciones alimenticias no se puede estimar seguro debido al número limitado de juicios, muchas cuyo sea pequeño o de baja calidad.

Los autores escriben, “el gasto personal grande en suplementos y las modificaciones dietéticas de los pacientes con el cáncer demuestran una necesidad urgente de entender sus efectos sobre resultados del cáncer. Esta necesidad vulnerable del grupo de personas de estar tan más bien informada que la dieta está una de las pocas áreas de sus vidas donde pueden aserrar al hilo que tienen cierto mando.”

Un segundo estudio de adultos chinos mostró que los suplementos del ajo y de la vitamina no redujeron la incidencia de lesiones precancerosas o del cáncer gástrico, pero el tratamiento para matar a los píloros de Helicobacter puede limitar la progresión de estas lesiones al cáncer y reducir su incidencia.

En el condado de Linqu, China, cáncer gastic causa el 42% de todas las muertes del cáncer, y las bacterias de los píloros del H. están presentes en el 67% de adultos. Cáncer gástrico de las causas de los píloros del H.

Wei-Cheng usted, M.D., del instituto de Pekín para la investigación de cáncer, Mitchell Gail, M.D., Ph.D., del Instituto Nacional del Cáncer en Bethesda, Md., y los colegas probaron 3.365 edades chinas de los adultos 35-64 en el condado de Linqu. Comenzando en 1995, los temas fueron destinados aleatoriamente para recibir diversas combinaciones de tres intervenciones--tratamiento de una sola vez con los antibióticos para los píloros del H.; vitamina a largo plazo E, C, y suplementos del selenio; o suplementos a largo plazo del ajo--o un placebo. Los investigadores valoraron de nuevo los pacientes en 1999 y 2003.

Los autores encontraron que de una sola vez utilice de la amoxicilina de los antibióticos y el omeprazole para tratar la infección de los píloros del H. redujo la severidad y la progresión de lesiones gástricas precancerosas. Los datos también sugeridos, pero no probaron, que el tratamiento antibiótico redujo incidencia gástrica del cáncer. La suplementación a largo plazo de la vitamina y del ajo no tenía ningún efecto sobre la incidencia del cáncer gástrico o la progresión de lesiones precancerosas.

Los autores escriben, “el tratamiento de los píloros del H. reduce la incidencia de lesiones gástricas precancerosas y puede reducir la vitamina a largo plazo gástrica de la incidencia [...] del cáncer o la suplementación del ajo no tenía ningún efecto beneficioso.”

En acompañar editorial examinando ambos estudios, Juan A. barón, M.D., de la Facultad de Medicina de Dartmouth en Líbano, N.H., discute razones que los dos estudios pudieron haber llegado a las conclusiones negativas y sugiere los cambios que se habrían podido realizar a los diseños del estudio. Él escribe, “junto los dos artículos en esta aplicación el pozo del gorrón ilustra el estado contemporáneo del chemoprevention: para resumir difícilmente, muchas conclusión negativas, pero algunas pepitas del progreso.”