Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Tratamientos usados para el SARS ninguna ventaja a las víctimas

Los Investigadores han encontrado, siguiendo una revista sistemática de todos los estudios hechos en la epidemia 2003 del SARS, que ningunos de los tratamientos usados para tratar a pacientes aparecen haber trabajado.

Parece que no hay pruebas que los antivirals, los esteroides u otros pacientes beneficiados usados las terapias y algunos los dañaron posiblemente.

Los investigadores dicen que su trabajo ilustra apenas cómo es difícil es tratar de los virus nuevamente emergentes.

La Neumonía Asiática (SARS) es pensada primero para haber aparecido en China en 2002 y para haberse extendido en todo el mundo en 2003, principal por viaje de la línea aérea comercial y entonces dentro de hospitales.

Infectó eventual más de 8.000 personas y 774 matados antes de que fuera traída bajo mando.

La infección fue causada por un virus previamente no visto en la gente, el coronavirus del SARS que afecta a algunos animales y pudo haberse extendido a la gente de los animales vivos exóticos vendidos para la comida.

El virus hizo que la gente tose y jadear violentamente y los doctores en la desesperación intentaron una variedad de tratamientos.

Hay muy pocas drogas que tratan efectivo los virus, tan la mayor parte de los antivirals sabidos, incluyendo las drogas que tratan el SIDA, la hepatitis y la gripe, fue intentado.

Después del brote, la Organización Mundial de la Salud estableció un Grupo De Estudio Internacional del Tratamiento del SARS, que recomendó una revista de los tratamientos del SARS, con una atención especial en ciertas drogas antivirus (ribavirín, lopinavir, y ritonavir), esteroides, y proteínas llamadas inmunoglobulinas, que ocurren naturalmente en sangre humana.

El Ganadero de Lauren de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de los E.E.U.U. y los colegas en los Estados Unidos y la Gran Bretaña desenterraron más de 70 estudios y también observaban los experimentos hechos en el laboratorio y en un síndrome de señal de socorro respiratoria agudo más general.

Las personas de investigadores encontraron que la mayoría de los estudios en el uso de esteroides de reducir la inflamación eran poco concluyentes y cuatro diversos tratamientos causaron posiblemente daño.

Aparece que ambos han desactivado a algunos sobrevivientes del SARS permanente la enfermedad, el tratamiento o.

El hecho de que no hubiera tratamiento validado para el SARS y ninguna prueba fácil para el virus, hiciera el estudio difícil y se cuide y cuide en ese entonces era lucha ocupada para salvar las vidas de los pacientes, no estremeciéndose sobre qué tratamiento era el mejor.

Los investigadores dicen que no es posible determinar de estos estudios, los tratamientos uces de los usados contra el SARS son efectivos.

El grupo recomienda si hay otro brote de SARS o de otro nuevo virus, un esfuerzo coordinado se necesita desde el principio evaluar qué tratamiento trabaja mejor.