Pourquoi nous tous continuons avec ces mauvaises habitudes

Si vous vous êtes jamais demandé pourquoi tant de gens continuent à ignorer des attentions publiques et des annonces au sujet des dangers du tabac, de l'alcool potable et d'autres habitudes qui nous savons pour être mauvais pour nous, un chercheur Canadien peut avoir la réponse.

M. Cindy Jardine, un professeur adjoint de la sociologie rurale à l'Université d'Alberta à Edmonton, dit que nous persistons avec les habitudes et les comportements qui sont risqués parce que nous n'abordons pas les raisons pour lesquelles nous les faisons.

M. Jardine, dit dans deux études de cas récentes où les gens ont été invités à calibrer le danger des types variés de risques comprenant des habitudes de mode de vie, il était clair qu'ils aient compris quels types de comportement sont les plus risqués, mais la connaissance n'était pas assez pour les motiver pour changer leurs voies.

Il dit que les résultats ont prouvé en fait que les gens ont une compréhension très réaliste des risques variés en leurs durées de vie et des communicateurs de risque doit regarder d'autres facteurs ce qui n'ont pas été considérés avant.

La première étude de cas a regardé 1.200 personnes dans Alberta qui ont été étudiées dans 1994 et 2005.

Des habitudes de Mode De Vie telles que le tabac, le stress et le bronzage ont été classées comme trois risques principaux, étant considéré plus dangereux au public d'Alberta que des risques de technologie ou de pollution tels que la contamination, l'appauvrissement de la couche d'ozone chimiques et acidifient des puits de gaz.

Du Tabac a été classé comme « très dangereux » par 53 pour cent de ceux a étudié en 1994 et par 60 pour cent des défendeurs étudiés en 2005.

Le Stress a été classé comme « très dangereux » par 54 pour cent des gens en 1994 et par 65 pour cent en 2005. En revanche, des puits de gaz aigres ont été classés comme « très dangereux » par seulement 24 pour cent des gens en 1994 et par 28 pour cent en 2005.

La deuxième étude de cas, concernant une étude menée dans deux communautés Indigènes du nord au Canada a indiqué des résultats similaires.

De Nouveau, des risques de mode de vie ont été vus en tant que plus dangereux et presque chacun dans les communautés a classé le risque associé avec la consommation d'alcool (96 à 100 pour cent des défendeurs) et le fumage (80 pour cent de défendeurs) comme « très dangereux ».

Des Risques associés avec des contaminants de trace et faire des activités traditionnelles dans un environnement brutal ont été classés comme moins risqués.

Une Fois posé des questions sur les problèmes de santé personnels et de communauté, ceux dans la deuxième étude librement reconnue qu'elles ont su les risques de la conduite à risque comme le choix pour piloter tandis que causées la détérioration, la fumée de cigarette d'occasion et le Syndrome d'Alcoolisme Foetal, si à venir des bébés sont abîmées par la consommation de l'alcool de leurs mères.

Jardine dit ils savent que l'alcool est mauvais, mais les communicateurs de risque ne regardent pas les raisons fondamentales pour lesquelles les gens continuent à boire plutôt que les délivrances fondamentales de quels gens de spires à boire.

Il dit que juste disant aux gens ce que nous connaissons les risques pour la santé ne résoudra pas les problèmes.

L'étude suggère des facteurs tels que le besoin d'acceptation sociale et des rôles humains de jeu de défi dans des mauvaises habitudes persistantes, et il est très difficile de changer un comportement s'il est encore acceptable socialement.

Jardine dit jusqu'à ce que la psychologie derrière la conduite à risque soit réellement comprise, les gens n'abandonnera pas leurs étaux, n'importe comment beaucoup ils savent.

Il propose que les chercheurs et d'autres communicateurs de risque doivent parler aux gens qu'ils essayent d'atteindre, avant de former des messages et écouter les choses qui concernent réellement des gens.

Jardine a présenté ses découvertes récent à la Conférence de RiskCom 2006 en Suède.