Agences fédérales poursuivies au-dessus des déclarations médicales de Marijuana

Les Américains basés sur de groupe de pression d'Oakland, la Californie pour l'Accès Sûr Mercredi ont entamé la procédure dans la cour fédérale d'Oakland contre HHS et FDA au-dessus des déclarations que les organismes ont effectué au sujet de la marijuana médicale, citant plusieurs études qui ont trouvée que le médicament pourrait bénéficier les gens Séropositifs, les états de Los Angeles Times (Bailey, Los Angeles Times, 2/22).

Le procès a été intenté après une étude publiée dans la question du 13 février de la Neurologie de tourillon constatant que la marijuana médicale pourrait réduire la douleur de la neuropathie périphérique, un type de dommage au nerf, parmi des gens vivant avec le HIV/SIDA. Pour l'étude, Donald Abrams de l'Université de Californie-San Francisco et les collègues ont examiné la marijuana médicinale d'effets du tabac parmi des gens vivant avec le HIV/SIDA au cours d'une période biennale commençant en mai 2003. L'étude a trouvé cela après la première cigarette le premier jour, au moins 50% des participants qui ont reçu la marijuana active ont enregistré une réduction de 72% de douleur. Plus De cinq jours, la réduction médiane de la douleur enregistrée par les fumeurs actifs de marijuana était 34%, avec 17% dans le groupe de placebo, l'étude trouvée. Les chercheurs ont pris des mesures pour s'assurer que la marijuana dans l'étude -- ce qui a été développé à la ferme officielle de la marijuana du gouvernement au Mississippi et enregistré dans un congélateur verrouillé -- n'a pas été utilisé pour des buts oisifs (État Quotidien de Kaiser HIV/SIDA, 2/13). L'ASA a également cité les études qui ont trouvé que la marijuana médicale pourrait être pertinente pour le SIDA gaspillant, la spasticité de muscle et la douleur chronique (Los Angeles Times, 2/22).

Procès
L'ASA a entamé la procédure sous la Loi fédérale de Procédure Administrative, qui permet la révision judiciaire et l'inversion de n'importe quelle décision d'agence fédérale vue comme subjective ou capricieuse, selon la mandataire Joe Elford d'ASA, les états d'Oakland Tribune (Richman, Oakland Tribune, 2/22). Selon le groupe, le procès indique que HHS et FDA ont publiquement publié « des communiqués trompeurs et fallacieux » au sujet des avantages de la marijuana médicale, New York Times enregistre. Le groupe invite les agences à se rétracter et des déclarations correctes que l'ASA indique sont « incorrecte, malhonnête et une violation flagrante des lois, » les états de Périodes (Marshall, New York Times, 2/22). Le porte-parole Christina Pearson de HHS ne présenterait pas ses observations sur le procès. Il a cité une déclaration En avril 2006 que les bilans fédéraux n'ont trouvé « aucun usage médical supporté par études scientifiques saines de marijuana, » les états de San Francisco Chronicle (Egelko, San Francisco Chronicle, 2/22). Pearson a ajouté que « donnée animale ou humaine n'a pas supporté la sécurité ou l'efficacité » de la marijuana médicale (New York Times, 2/22). « Nous avons visé à intenter ce procès à un moment où le country parlait de la science, » Directeur Exécutif Steph d'ASA que Sherer a dit, ajoutant, « Le gouvernement fédéral a eu assez d'information devant elle pendant des années pour briser l'embouteillage de cette délivrance. Nous poursuivons pour exiger que la FDA cessent de retenir l'otage de la science sur la politique. » ASA en 2004 HHS pétitionné et FDA sous la Loi de Qualité des Données, une loi 2000 qui exige l'information a diffusé par des agences fédérales pour être les recommandations particulières objectives, justes et de rassemblement de qualité. L'acte permet également à des citoyens de contester l'information de gouvernement qu'ils considèrent d'être FAUX ou basés sur des données faibles. La pétition d'ASA 2004 a indiqué que le gouvernement a ignoré des études et l'accord du corps médical au sujet de l'efficacité de la marijuana médicale. HHS a en 2005 refusé la pétition et a également refusé un appel en 2006 (Oakland Tribune, 2/22). Selon la procédure entamée Mercredi, les décisions de HHS au sujet de la pétition n'ont pas adressé la preuve scientifique au sujet de la marijuana médicale (San Francisco Chronicle, 2/22).


Kaisernetwork.orgCet article est republié avec l'autorisation aimable de nos amis L'à la Fondation de Famille de Kaiser. Vous pouvez visualiser l'État Quotidien entier de Politique Sanitaire de Kaiser, rechercher les archives, ou s'inscrire pour l'accouchement d'email de la couverture en profondeur des développements, des discussions et des discussions de politique sanitaire. L'État Quotidien de Politique Sanitaire de Kaiser est publié pour Kaisernetwork.org, un service gratuit De la Fondation de Henry J. Kaiser Family. Fondation de Compagnie de Comité Consultatif du Droit d'auteur 2007 et de Famille de Kaiser. Tous droits réservés.