Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

IRM comme élément clé de la manoeuvre diagnostique pour des femmes avec le cancer du sein

Jusqu'à 10 pour cent de femmes neuf diagnostiquées avec le cancer dans un sein développent le cancer dans le sein opposé.

Les Résultats d'un test clinique important prouvent que les échographies (MRI) d'imagerie par résonance magnétique sont les outils hautement pertinents pour recenser rapidement ces cancers du sein opposés, trouvant le tissu malade que d'autres méthodes de dépistage ont manqué.

Dans l'essai neuf, conduit par l'Université Américaine du Réseau de Représentation de Radiologie (ACRIN) et financé par l'Institut National du Cancer, les chercheurs ont voulu déterminer si l'IRM pourrait améliorer des médecins, capacité de recenser ces cancers du sein opposés juste au diagnostic initial, amplifiant les occasions pour rapide et le traitement réussi.

Les résultats, publiés dans New England Journal de Médicament, prouvent que pour des femmes déjà diagnostiquées avec le cancer dans un sein, les IRMs ont trouvé plus de 90 pour cent de cancers dans l'opposé, ou controlatéral, sein.

« L'étude détermine l'IRM comme élément clé de la manoeuvre diagnostique pour des femmes avec le cancer du sein, » a dit Constantine Gatsonis, statisticien de plomb pour l'essai et directeur du Centre pour les Sciences Statistiques chez Brown University. « Si mon épouse étaient diagnostiquées avec le cancer du sein, Je serais sûr qu'il a obtenu un IRM du sein opposé. »

Gatsonis, un professeur de Brown de la Biostatistique, a surveillé le design de l'essai d'IRM et a abouti l'analyse de ses résultats. Il a offert une opposition : L'étude a prouvé que l'IRM est un ajout pertinent à, mais pas un remontage pour, des examens cliniques des seins et mammographie.

« Cette étude n'a pas été conçue pour déterminer si la mammographie ou l'IRM est un meilleur test de dépistage pour le cancer du sein chez les femmes au risque moyen, » Gatsonis a dit. « On l'a conçu Pour voir seulement si l'IRM améliorait le dépistage des cancers dans les autres seins des femmes déjà diagnostiquées avec le cancer du sein unilatéral. »

Dans l'essai, 1.007 femmes ont été recrutées de 25 sites cliniques les Etats-Unis, le Canada et Allemagne. Un total de 969 femmes ont achevé l'étude. Tous ont été récent diagnostiqués avec le cancer dans un sein et avaient été effacés du cancer dans le sein opposé ; les résultats de mammographie et d'examen clinique des seins sont revenus négatif.

Moins De 90 jours de ces tests, les participants d'essai ont alors eu un IRM. Dans 30 femmes, les échographies ont indiqué des cancers manqués par d'autres méthodes.

Le « IRM est un puissant outil, » Gatsonis a dit. « Mais il n'est pas parfait. Les Échographies ont affiché les zones du tissu suspect de sein qui se sont avérées être bénignes. Mais cette étude a affiché moins de faux positifs qu'un plus petit "" d'études d'IRM supportant fortement l'IRM comme complément à la mammographie. »

http://www.brown.edu/