Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La science de vue - les scientifiques devraient adopter des techniques neuves de transmission

Le correspondant Chris Mooney de Washington de la graine et le M. Matthew Nisbet de contributeur américain de professeur d'Université et de ScienceBlogs sont des co-auteurs d'un article neuf provocateur en la Science autorisée, la Science de vue.

L'article propose que pendant que l'élection 2008 s'approche, les scientifiques devraient adopter des techniques neuves de transmission, plutôt qu'en recherchant simplement à, obtenez les faits à l'extérieur là. » Dans la question du 6 avril de la Science, le Journal officiel de l'association américaine pour l'avancement de la Science (AAAS), les auteurs proposent que comme sujets tels que le réchauffement global, l'évolution et la recherche embryonnaire de cellule souche gagnent l'attention du public considérable et deviennent engrenées dans la polémique politique, des scientifiques doit apprendre à former ou « encadrer » la connaissance sur ces questions pour la rendre personnellement appropriée à de divers segments du public.

« Par écrit cet article ensemble, nous arguons du fait que les scientifiques ne devraient pas exclusivement blâmer des politiciens et des journalistes de l'embouteillage sur des questions comme changement climatique, » dit Mooney. Une « partie du problème est que les scientifiques transportent avec elles les suppositions incorrectes au sujet de ce qui conduit à la transmission efficace. »

Les auteurs précisent que quand les scientifiques discutent des questions liées à la science de police en langage technique, beaucoup de membres de l'air public il à l'extérieur. D'ailleurs, même tout en continuant à utiliser des modes traditionnels de transmission, les scientifiques eux-mêmes ont relevé de la crise croissante pour être trop athée, trop intéressé et/ou trop généreux. Les scientifiques peuvent améliorer leurs techniques de communication en appliquant la recherche en circuit, de encadrement, et autre travail en sciences sociales. Car l'article le met, les « vues dispensent des idées centrales au cours d'une discussion, définissant une polémique de sorte qu'elle résonne avec des valeurs et des suppositions de faisceau. Les vues épluchent vers le bas des problèmes complexes en accordant à quelques aspects une importance plus grande que d'autres. Elles permettent à des citoyens de recenser rapidement pourquoi une édition importe, qui pourrait être responsable et ce qui devrait être faite. »

« Nos suggestions ne devraient pas être confondues avec la rotation ; en revanche, nous préconisons l'adoption consciente des techniques plus efficaces (et ainsi, plus instructives) de transmission, » a dit M. Nisbet. « Déjà, les secteurs influents de la communauté scientifique commencent à se rendre compte que des stratégies publiques neuves d'engagement sont nécessaires désespérément. »