Connessione fra sviluppo del cancro ed evoluzione darwiniana esplorati

Il Cancro è una conseguenza naturale di evoluzione umana. I nostri geni non si sono sviluppati per dare noi lunghi e le vite felici.

Sono ottimizzati per copiarsi nella generazione seguente - indipendentemente dai nostri desideri personali. Secondo Jarle Breivik, un professore associato all'università di Oslo, Norvegia, siamo quindi improbabili da trovare una soluzione definitiva a cancro.

Effettuando la ricerca all'istituto delle scienze mediche di base, Breivik esplora la connessione fra lo sviluppo del cancro e l'evoluzione darwiniana. In un'intervista recente con l'americano scientifico e nel caricatore Apollon della ricerca, pubblicato dall'università di Oslo, conclude che “il Cancro è una conseguenza fondamentale del modo che siamo fatti. Siamo colonie temporanee incitate dai nostri geni per propagarci alla generazione seguente. L'ultima soluzione a cancro è che dovremmo cominciare riprodurrci in modo diverso.„

Come studente di medicina all'ospedale norvegese del radio, Breivik ha scoperto un fenomeno curioso. Ha trovato che le cellule tumorali che si sono sviluppate nel colon superiore hanno avute altri tipi di mutazioni che quelli trovati in tumori più vicino al retto. Ciò che trova è stata confermata da altri ricercatori ed ha potuto essere rintracciata ai geni della riparazione del DNA di mutazioni in particolare. Tali geni si sono evoluti per impedire le mutazioni in altri geni e per svolgere un ruolo vitale nella difesa dell'organismo da cancro. Ma perché le celle nella regione superiore dell'intestino perdono un tipo differente di meccanismo della riparazione che quel ulteriore basso?

Breivik è stato determinato per trovare una spiegazione. Dopo parecchi anni di data mining e di modellistica teorica, poteva dimostrare una connessione fra perdita di riparazione del DNA ed i fattori ambientali nocivi negli intestini. Stranamente tuttavia, le cellule tumorali sono sembrato perdere i meccanismi della riparazione che li avrebbero protetti da danno del DNA nel loro ambiente particolare. Breivik ha proposto così la seguente ipotesi: Sebbene la riparazione del DNA sia favorevole all'organismo; non può essere favorevole alla cella determinata. La teoria è stata sviluppata in parecchi documenti di scienza, compreso un commento invitato negli atti dell'Accademia nazionale delle scienze U.S.A. e può essere illustrata come l'effetto delle strategie alternative in una corsa di automobile.

“Decidere quando fermarsi per le riparazioni e quando tenere sul andare è una sfida difficile. Facendo le riparazioni assicura un veicolo ottimizzato, ma egualmente consuma il tempo apprezzato e le risorse. A primo pensiero, può sembrare ovvio che un ambiente offensivo richieda la più riparazione. Paradossalmente, tuttavia, l'effetto può essere esattamente l'opposto. Immagini che stiate correndo attraverso una zona di guerra con il bombardamento costante. Fermandosi per la riparazione può poi essere una strategia interna ed è migliore da tenere sul andare con le gomme piane e un motore di grido che fermarsi per le riparazioni,„ dice Breivik.

Questa illustrazione spiega così perché le cellule tumorali geneticamente instabili sono favorite in ambiente-tale ostile come nei polmoni di un fumatore pesante. Il modello può anche essere descritto matematicamente e sperimentalmente è stato confermato nelle colture cellulari e nei modelli dell'animale dai gruppi di ricerca principali nel campo.

“Le celle esposte agli agenti cancerogeni particolari muoiono se hanno il meccanismo pertinente della riparazione, mentre le cellule tumorali geneticamente instabili continuate per svilupparsi,„ Breivik spiega.

Questa ricerca mostra come l'ambiente influenza la selezione dei geni dentro dell'organismo ed è identico al principio che il Darwin ha trovato per spiegare l'origine delle specie.

“L'organismo non è un sistema statico. Le nostre celle sono in uno stato dello sviluppo costante e le nuove varianti genetiche sorgono ogni giorno. Molti di questi mutanti sono eliminati dal sistema immunitario ma, prima o poi, da una cella attraverseranno le difese e si svilupperanno in un tumore dei rinnegati selvaggio a crescita.„

Lo sviluppo del Cancro è un trattamento evolutivo in seno all'organismo multicellulare, ma egualmente è collegato con il trattamento generale di evoluzione attraverso le generazioni. La vita comincia quando i geni del nostro genitore sono uniti nello zygote. Questi geni sono stati selezionati con milioni di generazioni affinchè la loro capacità crino un organismo funzionale, ma pochi giorni dopo che fertilizzazione che i geni hanno scinto in due direzioni differenti. Alcuni finiscono nelle cellule germinali (sperma ed uova) che le porteranno alla generazione seguente, mentre il resto finisce nei somatociti che compongono il nostro organismo. I somatociti inizialmente sono programmati cooperare, ma mentre invecchiamo e le nuove mutazioni sorgono, il trattamento evolutivo favorirà le celle che rompono le righe liberamente e si propagano all'interno dell'organismo. Quindi, secondo Breivik, la divisione fra le cellule germinali ed i somatociti rappresenta la spiegazione darwiniana a cancro.

La selezione naturale favorisce i geni affinchè la loro capacità ripieghi nel loro ambiente dato. Con il corso di evoluzione, quindi hanno sviluppato il meccanismo sempre più più complesso per la auto-replica, in primo luogo come singoli organismi celled e più successivamente come celle che cooperano nelle colonie complesse.

“Questo è dove gli esseri umani appartengono. Siamo colonie delle cellule sviluppate per la propagazione dei nostri geni da una generazione al seguente. Non appena i nostri bambini possono catturare la cura se stessi, siamo irrilevanti ai geni. I nonni preoccupantesi possono essere buoni da avere, ma dozzine di antenati duraturi non aumenteranno la probabilità di un gene per sopravvivenza-sul contrario, essi possono rappresentare uno spreco di ricorsi apprezzati. L'intero genoma umano quindi probabilmente è sviluppato per darci una durata della vita limitata,„ dice Breivik.

Crede che molti dei nostri geni siano costruiti tali che proteggono da cancro nella prima parte delle nostre vite, ma che sono programmate per la distruzione mentre otteniamo più vecchi.

“Vediamo che i geni della riparazione del DNA, che ci proteggono da cancro nella vita in anticipo, contengono le sequenze instabili del DNA che aumentano la loro probabilità per la ripartizione col passare del tempo. Queste sequenze sono bombe a orologeria di ticchettio in nostro genoma e rappresentano un paradosso se consideriamo che cosa è il la cosa migliore per l'organismo. Se catturiamo la prospettiva dei geni', d'altra parte, il fenomeno è abbastanza logico,„ dice Breivik. Corrente sta studiando i meccanismi molecolari ed evolutivi che piombo a tali geni instabili della riparazione.

Malgrado gli avanzamenti importanti nella terapia, tutte le statistiche indicano che l'incidenza del cancro continuerà ad aumentare.

“Migliori otteniamo a trattare il cancro, più vecchi diventiamo e più il cancro là sarà nella popolazione. Ulteriormente, la migliore terapia per i bambini ed i giovani implica che più geni del cancro siano passati sopra alla generazione seguente. Da cui conosciamo circa la dinamica evolutiva, credo che sia impossible da trovare una soluzione terapeutica a cancro. Il problema di base è che siamo bloccati in un organismo che i geni hanno fatto per essere a perdere. Una soluzione quindi sarà qualcosa molto più radicale di una nuova droga,„ dice Breivik.

Sostiene che la terapia del cancro è un tentativo di neutralizzare la disintegrazione naturale dell'organismo. Se pensiamo a questo proposito, tuttavia, non è realmente l'organismo ci preoccupiamo circa. Dopo tutto, la maggior parte della gente è più di felice di vendere in un organo di difetto con nuovo.

“È la mente, i nostri pensieri e la coscienza che vogliamo disperatamente conservare. Se esaminiamo gli sviluppi tecnologici in generale, quello può essere esattamente che cosa sta accadendo. La rivoluzione in corso in informazioni e biotecnologia può essere interpretata come la liberazione della mente dai geni. È difficile da immaginare l'alternativa, ma se potessi vedere mille anni nel futuro, molto sarei sorpreso se la terra ancora è dominata dalle creature bipedi con una durata limitata,„ dico Jarle Breivik