Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Nanoparticles podia danificar o ADN e conduzi-lo ao cancro

Os estudos do Tecido indicam que os nanoparticles, materiais projetados aproximadamente um bilionésimo de um medidor em tamanho, poderiam danificar o ADN e o conduzir ao cancro, de acordo com a pesquisa apresentada na Reunião 2007 Anual da Associação Americana para a Investigação do Cancro.

Nanoparticles é pequeno bastante penetrar as membranas e as defesas de pilha, contudo são grandes bastante causar o problema interferindo com os processos normais da pilha, os pesquisadores na Universidade de Massachusetts dizem. Tais nanoparticles são atualmentes em uso na eletrônica, nos cosméticos, e na fabricação química, entre outros indústrias. Devido a seu tamanho extremamente pequeno, podem ser difíceis de isolar-se do ambiente maior, porque são muito demasiado pequenos para a remoção por técnicas de filtração convencionais.

Quando os nanoparticles encontram sua maneira em células cancerosas, podem wreak dano, de acordo com Sara Pacheco, um pesquisador do universitário na Universidade de Massachusetts. Contudo pouco é sabido muito sobre como se comportam no ambiente ou como interagem com e afectam seres humanos.

“Infelizmente, somente uma parcela muito pequena de pesquisa sobre nanoparticles é centrada sobre riscos da saúde e da segurança, ou em ameaças ao ambiente,” Pacheco disse. “Eu sou referido porque tão muitos nanoparticles novos estão sendo desenvolvidos e há pouco regulamento em seus fabricação, uso e eliminação.”

Pacheco e seus colegas olharam como dois tipos diferentes de nanoparticles poderiam causar dano do ADN na linha MCF-7 de pilhas de cancro da mama.

E sua equipe examinaram a genotoxicidade de suspensões do nanoparticle do silicone e do fullerene C60 usando o ensaio alcalino da electroforese do gel da único-pilha (ensaio do Cometa) para determinar rupturas no único e ADN encalhado dobro. A equipe escolheu estes tipos particulares do nanoparticle porque são de uso geral comercialmente - na eletrônica, nas matérias têxteis e em bens ostentando - e fáceis de trabalhar com no ajuste do laboratório.

“Nós observamos dependente da dose e aumentos tempo-dependentes em dano do ADN nas pilhas de cancro da mama expor fullerenes a silicone ou a C60 coloidais aquosos,” Pacheco disse. “O dano do ADN podia potencial conduzir às mutações e finalmente aumentar o risco de cancro.”

Um problema é que, quando for claro que alguns nanoparticles podem ser mais tóxicos do que outro, não há bastante dados até agora para determinar os tipos os mais perigosos.

“É Muito desconhecido sobre a função do nanoparticle, mas claramente o tamanho e a composição são importantes,” Pacheco disse. “Diversos estudos mostraram que as partículas menores são mais prováveis incorporar pilhas e causar mais toxicidade.”

De acordo com Pacheco, o que faz matérias mais ruins não é o facto esse até agora, com exceção de impedir sua liberação, lá é nenhuma maneira conhecida de impedir os efeitos prejudiciais de nanoparticles ambientais.

“É importante conhecer se os nanoparticles estão incorporando a pilha e estão causando dano do ADN directamente ou se estão actuando na membrana e estão induzindo uma cascata dos eventos tendo por resultado dano do ADN,” Pacheco disse. “Uma Vez Que nós compreendemos os mecanismos por que os nanoparticles induzem sua toxicidade, nós poderemos melhor impedir ou abrandar seus efeitos prejudiciais.”

Entretanto, a equipe experimental sugere que o grande cuidado deve ser recolhido segurando tais suspensões do nanoparticle e que toda a liberação descontrolada seja evitada.

“Até Que nós compreendemos que tipos de nanoparticles são inofensivos e quais têm o potencial ser prejudiciais, Eu penso que é prudente limitar sua introdução no ambiente,” Pacheco recomendado.

http://www.aacr.org/