Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les mâles ont évolué pour livrer le sperme plus effectivement aux femelles avec des partenaires multiples

Un examen de la dernière recherche dans l'adaptation sexuelle prouve que la preuve établit pour ce que les chercheurs appellent « concurrence de sperme. »

Selon une révision étant évident dans des sens actuels en la Science psychologique, les caractéristiques sexuelles matérielles et comportementales montrées par les mâles humains indiquent que les mâles ont évolué pour livrer leur sperme plus effectivement aux femelles avec des partenaires multiples.

« Bien que beaucoup de gens sont au courant de l'idée des animaux concurrençant pour des compagnons avant que le sexe se produise, par les étalages de conjugaison tels que les clavettes lumineuses ou les andouillers de aboutage, nous trouvons que plus de preuve qu'il y a également concurrence après conjugaison se produit, » indique auteur Todd K. Shackelford. « Une façon de penser alternative à son sujet est qu'il y a non seulement concurrence entre les mâles pour des compagnons, mais concurrence entre les mâles pour la fécondation. »

La recherche présentée dans la révision couvre des adaptations matérielles, y compris la forme de pénis et le type des rapports, ainsi que le comportement en réponse à l'infidélité perçue ce tout le service pour augmenter la réussite de la fécondation. « Les études ont prouvé que quand des associés sont séparés pendant des laps de temps, les mâles sont pour réveiller facilement, produisent plus de sperme, et violent même leurs associés, » dit Shackelford. Selon Shackelford et co-auteur Aaron T. Goetz, ceci ne signifie pas que les femmes sont promiscueuses par nature, mais il est preuve que les êtres humains ne sont pas naturellement des substances monogames.

Shackelford est rapide pour préciser, cependant, que les femelles ne sont pas les associées passives dans la relation sexuelle. « Bien que cette révision concentrée sur les adaptations mâles, le conflit sexuel entre les mâles et les femelles produit une course aux armements Co-évolutionnaire entre les sexes, dans lesquels un avantage gagné par un sexe sélecte pour des riposte-adaptations dans l'autre sexe. »