Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Allergies à l'arachide exagérées

En Dépit des centaines de familles étant dites leurs enfants ayez les allergies à l'arachide chaque année, plusieurs des enfants peuvent pouvoir manger des arachides en toute sécurité, une étude par l'Université de la Nouvelle-Galles du Sud (UNSW) et l'Hôpital pour Enfants de Sydney a trouvé.

Les Allergies à l'arachide se produisent dans une dans 200 mineurs, selon la Société Australasian de l'Immunologie Clinique et de l'Allergie.

« C'est une conclusion réellement importante, » a dit M. Brynn Wainstein, un Immunologue d'Hôpital pour Enfants de Sydney et candidat de DM à UNSW.

« Puisque les allergies à l'arachide sont potentiellement sérieuses, exigeant toutes sortes de restrictions, les familles peuvent devenir quand en fait, certaines de ces familles peuvent s'inquiéter inutilement, » M. très soucieux Wainstein ont dit.

L'étude, publiée en Allergie et Immunologie Pédiatriques de tourillon, a fait participer 84 enfants d'un résultat positif à un prick-test cutané d'arachide.

Si un enfant est potentiellement allergique à l'arachide, lui ou lui obtiendra une ruche en raison du prick-test cutané d'arachide. Les Allergologistes mesurent la taille de la ruche dans les mm.

Dans cette étude, un tiers des enfants avec une ruche de huit mm - qui s'est avérée ailleurs pour être prévisionnelle de avoir l'allergie à l'arachide - se sont avérés pour ne pas être allergique aux arachides quand elles ont pris un défi d'arachide. Un défi concerne manger des arachides dans un environnement d'hôpital.

Les « Tests diagnostique pour l'allergie à l'arachide ont la sensibilité faible et la spécificité, » le papier conclut. « Les niveaux diagnostiques Précédemment décrits de coupure n'ont pas des possibilités d'application générales. »

Les Raisons de ceci peuvent comprendre des variables telles que le matériel utilisé et la pression gérée par le praticien pendant un prick-test cutané.

« Il y a une population des enfants qui n'ont jamais mangé des arachides - ou plus mauvais, ceux qui les mangent quotidiennes, puis ont un test cutané positif d'arachide et sont dits de ne pas les manger, » a dit M. Wainstein.

M. Wainstein a dit que beaucoup d'enfants qui n'ont jamais mangé des arachides et s'avèrent avoir un test cutané positif d'arachide ne soyez probablement pas Allergique à l'arachide et aurez besoin d'un défi d'arachide pour déterminer si elles sont allergiques.

« Si l'enfant peut tolérer des quantités normales d'arachide chaque jour puis le résultat de n'importe quel test d'allergie à l'arachide est inutile. »

Les praticiens d'Allergie peuvent devoir interpréter des résultats des tests d'allergie dans le cadre de leurs propres pratiques, les chercheurs trouvés.

« S'il y a un résultat positif, les gens doivent demander s'il pourrait valoir un défi d'arachide dans un environnement d'hôpital, particulièrement si leur enfant n'a jamais eu une réaction allergique à l'arachide avant, » M. Wainstein a dit.

Les co-auteurs de l'état sont M. Anthony Yee, Donna Jelley et Mary Ziegler, tous de l'Hôpital pour Enfants et du Professeur Agrégé John Ziegler de Sydney, un universitaire conjoint d'UNSW dans l'École de la Santé Enfantile des Femmes et, À l'Hôpital pour Enfants de Sydney.

http://www.unsw.edu.au