Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Il nuovo studio spiega l'effetto del placebo

Perché qualche gente avverte “un effetto del placebo„ che le incita a ritenere migliori quando ricevono un trattamento che finto credono per essere reali - mentre l'altra gente non risponde affatto alla stessa cosa, o persino ritenga peggiore?

Un nuovo studio dal sistema di salubrità dell'università del Michigan può contribuire a spiegare perché.

Facendo uso di due tipi differenti di scansioni di cervello, i ricercatori di U-M hanno trovato che le dimensioni a cui una persona reagisce ad un trattamento del placebo sono collegate molto attentamente a come l'attivo un determinata area del loro cervello si trasforma in quando stanno prevedendo qualche cosa di utile.

Specificamente, la ricerca trova i forti collegamenti fra la risposta di una persona ad un placebo “antidolorifico„ e l'attività del neurotrasmettitore conosciuto come dopamina nell'area del cervello conosciuto come il nucleus accumbens. Quella è una piccola regione al centro del cervello che è compreso nella nostra capacità di avvertire il piacere e la ricompensa e perfino diventare dipendente “al massimo„ causato dalle droghe illecite.

La nuova ricerca, pubblicata nell'emissione del 19 luglio del neurone del giornale, configurazioni su ricerca precedentemente pubblicata dallo stesso gruppo di U-M nel 2005. Quello studio era il primo per mostrare quello che pensa appena un placebo “medicina„ allevierà il dolore è abbastanza per spingere il cervello per rilasciare i sui propri antidolorifici naturali, chiamati endorfine e che questo corrisponda ad una riduzione di quanto dolore una persona ritiene.

“I ricevitori per entrambe le endorfine e la dopamina sono ragruppati molto nel nucleus accumbens. Così, catturato insieme, i nostri studi ricercano direttamente nei meccanismi che sono alla base dell'effetto del placebo,„ dice l'autore senior ed il neuroscenziato di U-M, lo psichiatra e lo specialista Jon-Kar Zubieta, M.D., Ph.D. della cervello-rappresentazione “questo è un fenomeno che ha grande importanza per come le nuove terapie sono studiate, perché molti pazienti rispondono parimenti a placebo come fanno ad un trattamento attivo. I nostri risultati egualmente indicano che la risposta del placebo può fa parte di più grande meccanismo della cervello-resilienza.„

Per lo studio corrente, Zubieta ed i suoi colleghi - piombo dal dottorando David J. Scott di neuroscienza - informazioni riunite da due tipi di scansioni di cervello da giungere alle loro conclusioni. Hanno eseguito le scansioni dell'ANIMALE DOMESTICO (tomografia a emissione di positroni) sui cervelli di 14 volontari sani e il fMRI (imaging a risonanza magnetica funzionale) scandisce su quei 14 ed altri su 16 volontari sani.

Le scansioni dell'ANIMALE DOMESTICO messe a fuoco sulla dopamina del cervello, esaminante la sua attività come volontari sono state dette per prevedere e poi sono state ricevute, un'iniezione dolorosa della soluzione salina in loro muscolo della mascella. Poi sono stati detti per prevedere ed allora ricevuto, un'iniezione che sono stati detti potrebbe essere un antidolorifico o un placebo. (Entrambi erano in effetti placebi.) Le scansioni del fMRI hanno esaminato i cervelli dei volontari mentre hanno giocato. Prima di ciascuno rotondo, hanno imparato che una risposta corretta avrebbe estratto o perso una somma di denaro, fino a $5.

Le scansioni dell'ANIMALE DOMESTICO sono state fatte facendo uso di 11C-raclopride, che combina una droga che lega preferenziale ai ricevitori della dopamina con un modulo radioattivo di breve durata di carbonio che può “essere veduto„ sulle scansioni dell'ANIMALE DOMESTICO. In tutto la sessione di scansione dell'ANIMALE DOMESTICO, i volontari sono stati chiesti di valutare il loro livello di dolore su un disgaggio numerico e di descrivere tutte le emozioni che stavano sperimentando.

Prima che l'iniezione dolorosa cominci, ma dopo che i volontari erano stati detti stava venendo, egualmente sono stati chiesti di indovinare quanto sollievo di dolore otterrebbero “dall'antidolorifico„ se lo ricevessero. La metà dei volontari era donne, tutte nella stessa fase del loro ciclo mensile per evitare le differenze nello stato ormonale che potrebbe pregiudicare la tolleranza di dolore - un altro argomento che il gruppo di Zubieta ha studiato.

Le scansioni dell'ANIMALE DOMESTICO e le classificazioni di dolore hanno rivelato che come gruppo, i volontari hanno avvertito il sollievo di dolore significativo dal placebo. Ma quando i ricercatori hanno esaminato i risultati di ogni persona, hanno trovato che soltanto la metà dei volontari ha riferito meno dolore quando hanno ricevuto il placebo “dell'antidolorifico„.

Questi radar-risponditore del placebo, mentre sono stati definiti, hanno avuti significantly more attività della dopamina nel loro nucleus accumbens sinistro che gli altri volontari, comincianti quando sono stati detti la medicina dell'antidolorifico si sono accinti a cominciano a sfociare nelle loro mascelle. Egualmente è risultato che queste persone hanno avute egualmente tutte hanno anticipato “l'antidolorifico„ avrebbero dato il buon sollievo di dolore prima che anche lo ricevessero.

Nel frattempo, delle sette persone che non hanno avvertito l'effetto del placebo, quattro realmente riferiti ritenere più dolore quando i “l'antidolorifico„ è stato consegnato - un fenomeno che è stato definito l'effetto “di nocebo„ ed è stato osservato in altre situazioni.

Assicurarsi appena che le classificazioni del dolore dei volontari non fossero influenzate dal fatto che ricevessero sempre le iniezioni dolorose ha seguito da placebo “antidolorifico„, i ricercatori hanno fatto passare due volte un gruppo separato di 18 volontari maschii con la stessa esperienza, ma nessun placebo realmente è stato dato e le scansioni reali dell'ANIMALE DOMESTICO non sono state fatte. Le loro classificazioni di emozione e di dolore erano significativamente differenti da quelle dei volontari che hanno ricevuto il placebo.

“I risultati di questi studi molecolari funzionali della rappresentazione indicano che l'attività della dopamina è attivata in risposta ad un placebo in un modo che è proporzionale alla quantità di vantaggio che la persona prevede,„ dice Zubieta, che è il Phil F. Jenkins professore della depressione nel servizio della facoltà di medicina di U-M della psichiatria e un membro del Molecular di U-M. ed istituto della neuroscienza, centro della depressione e dipartimento comportamentistici della radiologia.

Il fMRI scandisce, che sono state eseguite i giorni diversi dalle scansioni dell'ANIMALE DOMESTICO, ulteriore informazione rivelatrice circa come le diverse aspettative hanno correlato con la loro risposta del placebo. Ogni volontario ha avuto una scansione del fMRI che ha esaminato l'ossigenazione di sangue in tutto il loro cervello, che permette che i ricercatori macchino le aree dove i neuroni (cellule cerebrali) sono particolarmente attivi poichè la persona esegue un compito o gioca. In questo caso, il compito era un gioco di gioco molto semplice, in cui gli oggetti sono stati scanditi mentre prevedevano i livelli di variazione di ricompensa monetaria o di nessuna ricompensa.

Come nell'ANIMALE DOMESTICO scandisce, il nucleus accumbens era un focolaio di attività i volontari sono stati detti quanta moneta potrebbero estrarre o perdere nel prossimo giro; come hanno aspettato il giro; e mentre hanno stampato il bottone ed hanno imparato se fossero riuscito a estrarre o la prevenzione della moneta perdente.

Poi, i ricercatori hanno confrontato le scansioni del fMRI e dell'ANIMALE DOMESTICO per i volontari che avevano avuti entrambi i tipi di scansioni. Egualmente hanno confrontato le classificazioni di effetto preveduto del placebo, dell'analgesia indotta dal placebo durante gli studi di dolore e dei cambiamenti emozionali connessi con. Hanno trovato che coloro che ha invitare un placebo per aiutarli ed ha ottenuto il più notevole vantaggio da (più analgesia, migliore stato emozionale) erano egualmente coloro che ha avuto la maggior parte della attività nel loro nucleus accumbens durante l'anticipazione di ricezione della ricompensa nella cacciagione della moneta del fMRI.

Oltre a Zubieta ed a Scott, gli autori dello studio sono cristiano Stohler, DMD, precedentemente del banco di U-M dell'odontoiatria ed ora di decano del banco dell'università del Maryland dell'odontoiatria; Christine Egnatuk e Heng Wang del U-M MBNI; e Robert Koeppe, Ph.D., Direttore della sezione di fisica dell'ANIMALE DOMESTICO nella divisione nucleare della medicina del dipartimento di U-M di radiologia. Lo studio è stato costituito un fondo per dagli istituti della sanità nazionali.