Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Législateurs noirs plus actifs que les homologues blanches

Dans une analyse secrète du congrès des États-Unis, le jeu de Katrina de spécialiste des Sciences Politiques de Brown University a constaté que les préposés du service de noir ont mis plus de temps et de moyens que les préposés du service blancs dans des polices se développantes et le soutien pour la législation d'intérêt aux Afros-américains.

En outre, les découvertes du jeu indiquent que les préposés du service de noir sont plus activement impliqués sur la législation de tous les types - pas simplement sur des facturations bénéficiant des constituants d'Afro-américain. Sa recherche concentrée sur trois comités dans la chambre des représentants du 107th congrès, dans la séance jusqu'en 2001 et 2002. Les découvertes sont publiées dans la question actuelle des études législatives par trimestre.

« Avec le congrès devenant de plus en plus divers, il est essentiel d'étudier comment la diversité affecte la délibération, la discussion, et les résultats de police, » a dit le jeu, professeur adjoint de la science politique chez Brown. « Ces découvertes expliquent que les diverses institutions politiques sont importantes pour fournir la représentation politique aux minorités raciales. Car nous voyons les Afros-américains de plus en plus faire fonctionner pour le bureau dans tout l'État et national il est significatif pour savoir que beaucoup de politiciens noirs travaillent en tant qu'avocats pour des minorités raciales, mais est également en activité sur un grand choix de questions concernant tous les Américains. »

Plutôt que se concentrant sur l'appel congressionnel vote, qui fournissent des informations au sujet des résultats législatifs mais de peu d'analyse dans le procédé législatif, la participation de comité et les différences raciales analysées par jeu dans des marquages de comité. Les marquages sont de pleins contacts de comité et de sous-comité tenus pour se développer, amendent ou récrivent complet le langage d'une facturation. Puisque des marquages sont rarement télévisés ou publiquement assistés, le jeu indique qu'il est plus susceptible que des membres « sont engagés plus dans définissant la politique et délibération et moins dans la publicité et positionne la prise que pendant des discours et les audiences du comité d'étage. »

Jouez les transcriptions examinées de pleins marquages de comité du Comité d'éducation et de main-d'oeuvre, du Comité de services financiers, et du Comité Judiciaire dans le 107th congrès et les législateurs rayés sur une échelle de 0-7 selon leur niveau de participation sur chaque facturation. Son seul ensemble de données contient 29 facturations « nonracial » fait au hasard sélectées et 19 facturations qui adaptent un ensemble « de critères noirs d'intérêt » - c.-à-d., les polices qui traitent expressément le chemin et les polices qui n'ont pas les provisions raciales expressément, mais abordent les questions qui ont un affect disproportionné sur des noirs, tels que l'éducation, renfermant l'accessibilité, et les programmes de justice juvénile.

Le résultat le plus remarquable impliqué la relation « positive et significative » entre le chemin du membre et la participation de comité aux polices noires d'intérêt. En moyenne, les membres noirs ont participé les législateurs de presque une remarque de plus que blancs sur les facturations d'intérêt noires. « Tandis qu'une remarque pourrait sembler comme une petite différence, il est substantiel important. Une remarque est la différence entre un législateur blanc révélant et votant sur une facturation d'intérêt noire et un législateur noir révélant et votant et parlant réellement pendant le marquage de comité. Elle pourrait également signifier la différence entre parler et réellement offrant un amendement, » Gamble a dit.

Les découvertes du jeu indiquent également « un puzzle inattendu » que les législateurs de noir sur les comités tournés vers la politique s'engagent dans des activités moyen-coûteuses pendant les marquages de comité que font les législateurs blancs sur des endroits de police raciaux et nonracial.

« L'engagement indiqué des législateurs noirs pour représenter non seulement des noirs, mais la participation également non représentée et aphone d'accroissement plus ultérieur de force nivelle en travers des endroits de police variés, » jeu a écrit. « Par conséquent, les niveaux de forte activité des membres noirs sur les deux types de facturation pendant les marquages de comité peuvent être un résultat d'une responsabilité que l'on s'impose à soi-même d'être vigilants en travers des endroits d'édition pour s'assurer que des noirs et d'autres préoccupations marginalisées de groupes sont comportés au procédé législatif. »

Le jeu a également constaté qu'indépendamment du chemin ou de l'usager, les chefs de comité et les chefs de sous-comité participent davantage que les non-chefs, qu'il présume est parce que les chefs ont plus de personnel et de moyens procurables à consacrer au travail. Supplémentaire, il a constaté que Démocrate, en moyenne, ont des rayures plus élevées de participation sur des facturations d'intérêt de noir et des facturations nonracial que des républicains.