Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Radioterapia modulada en función de la intensidad mejor para el diafragma escasamente al tratar el cáncer de próstata

Al tratar el cáncer de próstata del temprano-escenario, la radioterapia modulada en función de la intensidad (IMRT) pasa sin el diafragma considerablemente más de la radiación directa cuando está comparada a la terapia conformal tridimensional del protón (3D-CPT), pero la cantidad de pasarse sin rectal es similar con tratamientos, según un estudio liberado en la aplicación de octubre el gorrón internacional para la radiación Oncology*Biology*Physics, el Diario Oficial de la sociedad americana para la radiología y la oncología terapéuticas.

“Este estudio era importante porque tranquiliza a un paciente con el cáncer de próstata que los métodos que están disponibles en su hospital local pueden, en muchos casos, ser tan buenos como los que están actualmente solamente disponibles en un número limitado de centros,” dijo a Anthony L. Zietman, M.D., profesor de la oncología de la radiación en la Facultad de Medicina de Harvard y un oncólogo de la radiación en el Hospital General de Massachusetts.

Según la Sociedad del Cáncer americana, aproximadamente 218.890 nuevos casos de cáncer de próstata serán diagnosticados en los Estados Unidos en 2007. Uno en seis hombres conseguirá el cáncer de próstata en su curso de la vida; sin embargo, solamente uno en 35 hombres morirá de la enfermedad debida en parte a la gran variedad de opciones del tratamiento disponibles.

El departamento del Hospital General de Massachusetts de la oncología y de la Facultad de Medicina de Harvard, ambas de la radiación en Boston, conducto en común el estudio para determinar las ventajas y las desventajas dosimétricas comparativas de IMRT comparado con 3D-CPT como tratamientos para los pacientes con el cáncer de próstata y para determinar si los casos específicos se deben destinar a un método de tratamiento sobre el otro. El estudio intentó determinar los sitios en los cuales la terapia del protón ofrece una ventaja sobre IMRT; IMRT es una forma fácilmente disponible del tratamiento, pero la terapia del protón está solamente disponible en cinco centros del tratamiento en los Estados Unidos.

Seleccionaron para el estudio y fueron tratados a diez pacientes con el cáncer de próstata clínico-localizado del temprano-escenario aleatoriamente con IMRT y 3D-CPT. El porcentaje de los volúmenes del diafragma que recibían más de 70 Gy/CGE fue reducido por un promedio del 34 por ciento al usar IMRT comparado con 3D-CPT, pero los volúmenes rectales fueron encontrados para ser equivalentes.