Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Niveaux et appétit de dopamine

La Science a trouvé qu'un contributeur susceptible à la manière dont quelques gens mangent pour vivre et d'autres vivent pour manger.

Les chercheurs à l'université à Buffalo, l'université de l'Etat de New York, ont constaté que les gens avec génétiquement abaissent la dopamine, une neurotransmetteur que les aides préparent à des comportements et à des substances plus rewarding, nourriture de découverte pour être plus renforçants que des gens sans ce génotype. En bref, ils sont plus motivés pour manger et ils mangent plus.

Les découvertes apparaissent dans la question d'octobre de la neurologie comportementale, qui est publiée par l'association psychologique américaine (APA). Les aperçus des gènes et la consommation ont pu inspirer des programmes thérapeutiques sur mesure pour l'obésité, peut-être comprenant les médicaments génétiquement visés.

Abouti par Léonard Epstein, PhD, un professeur distingué de la pédiatrie et du médicament social et préventif à la Faculté de Médecine de l'université, l'équipe a amené 29 adultes obèses et 45 adultes qui n'étaient pas obèses dans le laboratoire pour une étude comparative des relations parmi le génotype, la motivation de manger et la consommation calorique.

L'équipe d'Epstein était particulièrement intéressée par l'influence de l'allèle de Taq1 A1, une variation génétique liée à un nombre plus peu élevé des récepteurs de la dopamine D2 et transportée par environ moitié de la population (plus dont transporte un A1 et un A2 ; les transporteurs de deux allèles A1 sont rares). L'autre moitié de la population transporte deux copies d'A2, qu'en stimulant plus de récepteurs de la dopamine D2 peut lui effectuer plus facile de remarquer la récompense. Les gens avec moins récepteurs doivent absorber plus d'une substance rewarding (tel que les médicaments ou la nourriture) pour obtenir cela que mêmes effectuent.

Epstein différencie renforcer la valeur, définie par la façon dont dur quelqu'un fonctionnera pour la nourriture, de la « sensation que les bonnes » gens de plaisir obtiennent de la nourriture, dire, « elles vont souvent ensemble, mais ne sont pas la même chose. »

Les chercheurs ont mesuré la masse du fuselage des participants, ont nettoyé des échantillons d'ADN de l'intérieur de leurs joues, et les ont faites compléter des questionnaires alimentaires. Il y avait deux tâches comportementales.

Dans la première tâche, les participants ont calibré les nourritures variées - des frites aux friandises - pour le goût et la préférence personnelle. Cet essai de préférence apparent a déguisé une tâche qui a mesuré combien les participants ont mangé quand la nourriture était librement procurable.

Dans la deuxième tâche, les participants pourraient pivoter entre deux stations d'ordinateur. Appuyer a spécifié des clavettes sur une remarques gagnées pour manger de leur nourriture préférée ; appuyer sur des touches sur les autres remarques gagnées afficher un journal.

Les mesures comportementales donnantes droit ont compris des calories absorbées comme énergie dans les kilocalories, la valeur se réfléchissante et la densité calorique, et le temps passé gagnant la nourriture au lieu de l'opportunité d'afficher les nouvelles.

L'obésité et le génotype lié à moins récepteurs de la dopamine D2 ont prévu une réaction sensiblement plus intense au pouvoir de renfort de la nourriture. Peut-être comme on pouvait s'y attendre, les participants avec ce haut niveau du renforcement de nourriture ont absorbé plus de calories.

Les résultats ont également indiqué une échelle de trois-échelon de consommation, avec les gens qui ne trouvent pas la nourriture qui renforçant, indépendamment du génotype, sur l'échelon le plus inférieur. Sur l'échelon moyen sont le haut de gens dans le renforcement de nourriture sans allèle A1. Placé sur l'échelle sont le haut de gens dans le renforcement de nourriture avec l'allèle, une combinaison efficace qui peut les mettre à un plus gros risque pour l'obésité.

La valeur de renfort de la nourriture, qui peut être influencée par des génotypes de dopamine, a semblé être un facteur prédictif sensiblement plus intense de consommation qu'aimer auto-rapporté de la nourriture préférée. Ce qui est plus, nourriture clairement trouvée obèse de participants à être plus renforçante que les participants non-obèses. Les auteurs concluent cela, « nourriture est un renforceur puissant qui peut être en tant que renfort comme médicaments d'abus. »

Les chercheurs voient toujours le renforcement en tant qu'un de plusieurs facteurs qui motivent le comportement alimentaire, mais des points culminants de présente étude la cotisation et le rôle génétiques du renforcement. Dans la théorie, les gens produisant moins de dopamine peuvent, comme résultat, exiger de plus de nourriture d'atteindre une certaine condition de récompense ou de renforcement qui pourrait être atteinte plus vite, après moins de consommation, par ceux avec un génotype différent.

Les découvertes de ce type peuvent aider des experts en matière d'obésité à indiquer exactement des gens à un risque plus grand pour l'obésité et à développer des demandes de règlement conçues en fonction des facteurs de risque spécifiques. Le « comportement et la biologie interactifs et s'influencent, » dit Epstein. « Le génotype n'entraîne pas l'obésité ; il est l'un de beaucoup de facteurs qui peuvent contribuer à lui. Je pense que les facteurs qui composent le comportement alimentaire soyez en partie génétique et en partie apprenant l'histoire. »

Lui et ses collègues spéculent que, comme avec l'autre public-santé fait campagne, il peuvent être meilleurs de concentrer des efforts de changement de comportement sur ceux au haut risque. « Une stratégie pour quelqu'un qui est élevé dans le renforcement de nourriture serait très différente de la stratégie pour quelqu'un qui est inférieur dans le renforcement de nourriture mais plus haut dans le renforcement d'activité, » ils a écrit. Utilisant les hommes de poids excessif, le groupe a déjà constaté que manipuler chimiquement des niveaux de dopamine modifie le comportement alimentaire, une conclusion hautement suggestif pour l'intervention pharmaceutique.

Note éditeurs : M. Léonard Epstein est également un conseiller à Kraft Foods.

Article : « Renforcement de nourriture, le génotype de récepteur de la dopamine D2, et consommation d'énergie dans les êtres humains obèses et de Nonobese » ; Léonard H. Epstein, PhD, Jennifer L. Temple, PhD, Brad. J. Neaderhiser, PhD, Robbert J. Salis, DM, Richard W. Erbe, DM, et John J. Leddy, DM, université à Buffalo, l'université de l'Etat de New York ; Neurologie comportementale, vol. 121, numéro 5.

(Le texte intégral de l'article est procurable du bureau d'affaires publiques d'APA et chez http://www.apa.org/journals/releases/bne1215877.pdf)


L'association psychologique américaine (APA), à Washington, C.C, est le plus grand organisme scientifique et professionnel représentant la psychologie aux Etats-Unis et est la plus grande association du monde des psychologues. L'appartenance de l'APA comprend plus de 148.000 chercheurs, éducateurs, cliniciens, conseillers et stagiaires. Par ses divisions dans 54 sous-domaines de la psychologie et des affiliations avec les associations provinciales de la condition 60, territoriales et canadiennes, travaux d'APA pour avancer la psychologie comme science, comme profession et afin d'introduire l'aide sociale humaine.