Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

SARM qui prévaut dans des porcheries canadiennes et éleveurs de porcs

Une nouvelle étude publiée en microbiologie vétérinaire trouvé résistant à la méthicilline Staphylococcus aureus (SARM) qui prévaut dans des porcheries canadiennes et les éleveurs de porcs, pointant vers l'agriculture animale comme source de la bactérie mortelle.

L'étude de la microbiologie vétérinaire (Khanna et al., 2007) est le premier à montrer que les agriculteurs et porcheries nord-américain couramment portent SARM. L'étude a examiné pour SARM 285 porcs 20 fermes de l'Ontario. Il trouve SARM à 45 % des exploitations agricoles (9/20) et près d'un sur quatre porcs (71/285). Les producteurs de porcs d'un sur cinq a étudié (5/25) ont été également trouvés pour transporter le SARM, un taux plus élevé que dans la population générale d'Amérique du Nord. Les souches de bactéries SARM trouvées chez les porcs de l'Ontario et de producteurs de porcs comprenaient une souche commune aux infections humaines de SARM au Canada.

Un estimé neuf millions de porcs canadiens seront importées aux États-Unis cette année.

Une étude publiée le mois dernier dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) (Klevens et al., 2007) estime presque 100 000 infections à SARM en 2005 et près de 19 000 décès aux États-Unis. En comparaison, le VIH/sida a tué 17 000 personnes cette année.

Jusqu'à récemment, la sagesse avait SARM indexée comme une infection opportuniste qui se produisent principalement dans les hôpitaux. L'étude de la JAMA a révélé que même des personnes en santé élaborent des infections à SARM. La microbiologie vétérinaire étudier les points à porcheries comme une source possible de ces infections résistantes, comme l'ont déjà des études européennes.

Membres de la coalition de continuer de travailler des antibiotiques (KAW), y compris la médecine, l'agriculture et spécialistes de l'environnement, appellent à un congrès de contraindre la Food and Drug Administration (FDA) pour étudier si l'utilisation d'antibiotiques humaines in animal agriculture contribue à l'explosion des infections à SARM signalée et de décès aux États-Unis.

"Identification et le contrôle des sources de la communauté de SARM sont une priorité de santé publique de premier ordre, a déclaré Richard Wood, directeur exécutif de l'alimentation animale préoccupations Trust et Comité directeur titulaire de la Chaire d'antibiotiques travailler. « Sont fermes aux États-Unis et les éleveurs de bétail également des sources ? Nous ne savons avec certitude, parce que le gouvernement des États-Unis n'est pas systématiquement tests du bétail U.S. SARM. »

« L'été dernier, quand nous avons soulevé la question de SARM, la FDA nous dit qu'il n'avait pas l'intention de bétail U.S. pour voir si elles sont porteuses SARM, l'échantillon », a déclaré David Wallinga, M.D., directeur de l'Institut pour l'Agriculture et de la politique commerciale alimentaire et programme de santé. « Compte tenu de la plus récente de la science que peuvent générer des fermes porcines SARM, nous devons Congrès pour donner la FDA et les autres organismes compétents le financement nécessaire et un sentiment d'urgence. L'échantillonnage doit être fait dès que possible. »

Les vétérinaires U.S. sont documentés comme transporteurs de SARM. Un sondage de 2005 auprès des participants à une convention internationale vétérinaire à Baltimore, MD, qui ont été testés pour SARM a conclu que des 27 contrôlés positifs, 23 étaient des États-Unis.

En Europe, SARM a démontré à transmettre aux agriculteurs, leurs familles, vétérinaires et du personnel hospitalier, traiter les patients atteints de la ferme des porcs. La même souche de porc qui a été détectée au Canada a été associée en Europe grave maladie humaine, y compris la peau, blessure, la poitrine et les infections de coeur, ainsi que de pneumonie.

L'utilisation massive d'antibiotiques dans les exploitations d'élevage industrialisés peut sélectionner des bactéries résistantes, telles que le SARM. Une étude en Europe documenté que porcheries régulièrement l'utilisation d'antibiotiques étaient plus susceptibles d'avoir des SARM plus fermes avec l'utilisation d'antibiotiques limitée.

A proposé une législation fédérale, la préservation des antibiotiques pour Medical Treatment Act, parrainé par le président du Comité du Sénat santé Edward Kennedy (D -MA) et les sénateurs Olympia Snowe (R -ME), Susan Collins (R -ME), Sherrod Brown (D -OH) et Jack Reed (D -RI) au Sénat (art. 549) et Rep. Louise Slaughter (D -NY), le seul microbiologiste au Congrès et les 34 autres membres House dans la Chambre des représentants des États-Unis (H.R. 962), serait progressivement l'utilisation d'antibiotiques qui sont importants en médecine humaine, comme les aliments pour animaux additifs dans les deux ans. L'American Medical Association, Infectious Diseases Society of America et l'American Academy of Pediatrics sont parmi les plus de groupes de défense des 350 dans tout le pays qui ont appuyé ce projet de loi.

http://www.keepantibioticsworking.com