Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Étendu-release de Venlafaxine pertinente pour des patients présentant la dépression principale

Le trouble dépressif Principal (MDD) est la maladie mentale principale la plus commune, affligeant presque un dans cinq personnes.

Plus de 75% de gens qui récupèrent d'un épisode de MDD aura au moins une récidive, avec la majorité ayant des récidives multiples. MDD est la principale cause de l'invalidité de toutes les maladies médicales, avec le handicap fonctionnel substantiel, la morbidité, et la mortalité. Peu d'études ont évalué l'efficacité des traitements antidépresseur au delà de 1 an de demande de règlement de maintenance pour la prévention de la dépression récurrente. Cependant, une étude neuve étant publiée dans la question prochaine du 15 décembre de la Psychiatrie Biologique a fait juste cela.

L'étude de PRÉVENTION, un acronyme pour le titre de l'étude que « La Prévention des Épisodes Récurrents de la Dépression avec la Venlafaxine pendant Deux Années étudient, » est, selon un des auteurs supérieurs sur le papier, M. Martin B. Keller, « un multiphasé, en double aveugle, essai clinique randomisé conçu pour vérifier l'efficacité de la release étendue par venlafaxine (SNRI) d'inhibiteur de reuptake de sérotonine-nopépinéphrine dans la prévention de la récidive dépressive sur 2 ans dans les patients présentant une histoire de MDD récurrents qui ont réagi à la demande de règlement aiguë et de prolongation. » Les chercheurs ont irrégulier affecté des patients présentant la dépression récurrente pour recevoir la demande de règlement avec l'étendu-release de venlafaxine (ER) ou la fluoxétine, un efficace déjà déterminé d'antidépresseur aussi comme médicament comparatif. Bien Que l'étude de PRÉVENTION ait suivi des patients pendant plus de deux années, états de cet article seulement les phases aiguës et de prolongation, qui étaient de 10 semaines et de 6 mois de long respectivement.

M. Keller note que cette étude « a plusieurs aspects nouveaux à son design et méthodes, » comprenant sa taille de l'échantillon très grande, et longue période de demande de règlement sans visibilité, où ni les médecins ni les patients n'ont connu quel médicament le patient recevait. Les auteurs ont constaté que presque 80% des patients a réalisé au moins une réaction thérapeutique adéquate à la demande de règlement de phase aiguë avec la venlafaxine ER ou la fluoxétine, et presque aucun des répondeurs que prolongé sur la demande de règlement pendant 6 mois a rechutés.

Husseini K. Manji, M.D., FRCP (C), Député Editor de la Psychiatrie Biologique et Directeur de l'Humeur et du Programme de Troubles d'Anxiété à l'Institut National de la Santé Mentale, présente ses observations sur les découvertes de l'étude :

« La dépression Principale est une sérieuse, débilitant, la maladie de durée de vie-rapetissement qui affecte des millions de gens mondiaux. C'est ainsi une étude importante qui affiche des tarifs étonnant élevés de réaction et de rémission. Pour beaucoup de patients, la dépression principale est une maladie chronique caractérisée par des épisodes multiples de l'exacerbation de symptôme, des symptômes résiduels entre les épisodes, et handicap fonctionnel. Ainsi, la capacité de mettre à jour des patients dans la rémission est critique à réduire l'invalidité à long terme. »

En plus des taux de réponse élevés par les patients dans cette étude, les tarifs des événements défavorables (effets secondaires) étaient assimilés parmi les deux groupes de demande de règlement. M. Manji publie une attention cependant en ce qui concerne généraliser les découvertes, notant cela « que les chercheurs ont étudié un groupe de patients dont le cours de la maladie n'était pas continuel. En Outre, ils ont exclu des patients présentant une histoire de résistance de demande de règlement ou de maladies significatives de comorbid. » Cependant, il a ajouté cela « si reproduit, les résultats suggèrent qu'il puisse y a un sous-groupe de patients déprimés pour qui la demande de règlement précoce et supportée peut mettre à jour la réaction et éviter des rechutes. » M. Keller marque à nouveau que ces résultats sont « critiques à la pratique clinique et devraient être considérés en choisissant une demande de règlement pour des patients avec MDD récurrent. »

http://www.sobp.org/journal