Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Baxter International, Inc. ganha o caso de violação de patente

Baxter International, Inc. ganhou uma batalha longa em um fato de violação de patente (Fresenius EUA, Inc. e outros V. Baxter International Inc. e outros) contra os Cuidados Médicos de Fresenius que envolvem o Número Um de Fresenius '- vender a máquina da hemodiálise nos Estados Unidos.

O Tribunal Distrital dos E.U. para o Distrito Do Norte de opiniões hoje emitidas de Califórnia que ordena permanentemente Fresenius de fabricar seu produto de capitânia que afirma o transgride tecnologia de s em Baxter 'e os danos da concessão a Baxter. Bell, Boyd & Lloyd LLP representaram Baxter no caso.

O Pedido, escrito pelo Juiz Saundra B. Armstrong, exige que parada de Fresenius que faz, usando ou vendendo hemodiálise máquina o 1º de janeiro de 2009 2008K eficaz. Julgue Armstrong igualmente imps uns direitos de 10% no preço de vendas do cada máquinas de transgressão vendeu a partir de agora até o 1º de janeiro de 2009 e imps mais uns direitos de 7% em todos os produtos descartáveis usados com as máquinas de transgressão da hemodiálise 2008K. O 2008K é, de acordo com Fresenius, seu da “produto pedra angular” e é a melhor máquina de venda da hemodiálise no mercado, com sobre parte de mercado de 90 por cento.

Em conceder a injunção, o Juiz Armstrong notou que muita da dificuldade que Fresenius enfrentará da injunção é seu próprio fazer porque não tomou nenhuma etapas ao projecto em torno do patente-em-fato: “[i] t é a carga de Fresenius, e não o Baxter, para provar o fruto amargo de sua própria inércia. ”

Em um ruling De fevereiro de 2007, o Juiz Armstrong confirmou a validez as patentes de s de Baxter 'que tinham sido desafiadas por Fresenius em um fato 2003 da lei, ordenando que Fresenius não introduziu a evidência substancial da invalidade.

Baxter é representado por Bell, por Boyd & por Lloyd LLP. A equipe experimental incluiu Michael J. Abernathy, Alan Barry, Kara E.F. Cenar, Sanjay K. Murthy, Adam L. Marchuk, Brian J. Arnold e Marron Mahoney.

Baxter International é baseado em Illinois e, com suas subsidiárias, ajuda a profissionais dos cuidados médicos e a seus pacientes com o tratamento de problemas médicos complexos, incluindo a hemofilia, desordens imunes, cancro, doenças infecciosas, doença renal, traumatismo e outras circunstâncias.

http://www.baxter.com/

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Baxter International Inc.. (2008, April 07). Baxter International, Inc. ganha o caso de violação de patente. News-Medical. Retrieved on January 20, 2022 from https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx.

  • MLA

    Baxter International Inc.. "Baxter International, Inc. ganha o caso de violação de patente". News-Medical. 20 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx>.

  • Chicago

    Baxter International Inc.. "Baxter International, Inc. ganha o caso de violação de patente". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx. (accessed January 20, 2022).

  • Harvard

    Baxter International Inc.. 2008. Baxter International, Inc. ganha o caso de violação de patente. News-Medical, viewed 20 January 2022, https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx.