Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Baxter International, Inc. gana caso de infracción de patente

Baxter International, Inc. ha ganado una batalla de larga duración en una demanda por violación de patentes (Fresenius EE.UU., Inc. et al v. Baxter International Inc. et al.) en contra de Fresenius Medical Care Fresenius participación de Número "Uno - venta de máquina de hemodiálisis en el de los Estados Unidos.

El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California emitió hoy opiniones de forma permanente ordenando Fresenius de la fabricación de su producto estrella afirmando que infringe en la tecnología de Baxter s y daños y perjuicios a Baxter. Bell, Boyd y Lloyd LLP representa Baxter en el caso.

La Orden, escrita por el juez Saundra B. Armstrong, exige que deje de Fresenius fabricación, uso o venta de la máquina de hemodiálisis 2008K el 1 de enero de 2009. Armstrong juez también impuso una regalía del 10% sobre el precio de venta de cada máquina vendida infracción a partir de ahora hasta 1 de enero de 2009 y más impuesto un canon del 7% en todos los productos desechables utilizados con las máquinas de hemodiálisis infringir 2008K. El 2008K es, de acuerdo con Fresenius, su "producto piedra angular" y es la máquina más vendida de hemodiálisis en el mercado, con más del 90 por ciento del mercado.

En la concesión de la medida cautelar, el juez Armstrong señaló que gran parte de las dificultades que Fresenius se enfrentará a partir de la medida cautelar es su propio hacer, ya que no tomó ninguna medida para diseñar alrededor de las patentes en el ejemplo: "[e] s carga de Fresenius, la y no de Baxter, para probar el amargo fruto de su propia inacción. "

En febrero 2007 fallo, el Juez Armstrong confirmó la validez de las patentes de Baxter s que ha sido impugnada por Fresenius en un proceso judicial de 2003, fallo que Fresenius no logró presentar pruebas sustanciales de invalidez.

Baxter está representado por Bell, Boyd y LLP Lloyd. El equipo de estudio incluyó a Michael J. Abernathy , Barry Alan, Kara EF Cenar, Sanjay K. Murthy, Adam L. Marchuk, Brian J. Arnold y Mahoney Marron.

Baxter International tiene su sede en Illinois y, a través de sus subsidiarias, asiste a los profesionales sanitarios ya sus pacientes con el tratamiento de condiciones médicas complejas, incluyendo hemofilia, los trastornos inmunitarios, cáncer, enfermedades infecciosas, enfermedades renales, trauma y otras condiciones.

http://www.baxter.com/

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Baxter International Inc.. (2008, April 07). Baxter International, Inc. gana caso de infracción de patente. News-Medical. Retrieved on January 22, 2022 from https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx.

  • MLA

    Baxter International Inc.. "Baxter International, Inc. gana caso de infracción de patente". News-Medical. 22 January 2022. <https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx>.

  • Chicago

    Baxter International Inc.. "Baxter International, Inc. gana caso de infracción de patente". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx. (accessed January 22, 2022).

  • Harvard

    Baxter International Inc.. 2008. Baxter International, Inc. gana caso de infracción de patente. News-Medical, viewed 22 January 2022, https://www.news-medical.net/news/2008/04/07/37015.aspx.