Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Pilules heureuses en Amérique -- Notre affaire de coeur complexe avec la conscience de créateur

L'augmentation spectaculaire de l'utilisation des médicaments psychiatriques au cours des 50 dernières années impliquées quelle université à l'historien de Buffalo appelle « une interruption massive avec ce que nous considérons la santé mentale « normale », » une liée aux changements sociaux et culturels innombrables de l'Amérique.

« Pilules heureuses en Amérique : De Miltown à Prozac » (novembre 2008, pression d'Université John Hopkins), un livre neuf par David Herzberg, Ph.D., professeur adjoint d'UB de l'histoire, considère un large éventail de médicaments psychiatriques grêlés dans le mercatique pharmaceutique comme « médicaments de merveille » et changements sociaux qu'ils ont provoqués. Notamment, il examine comment nous sommes venus pour voir la « normale » à la lumière de leurs capacités de humeur-modification, et comment nous continuons à répondre au barrage de la publicité de médicament orienté directement des consommateurs.

Les « patients ont toujours exigé des sédatifs et les stimulants de leurs médecins, qui les ont généralement mis en demeure, » Herzberg indique, « mais après la deuxième guerre mondiale, quelque chose neuf produit. Un vaste et puissant système de médicament commercial ancré par des sociétés pharmaceutiques a porté les valeurs et les pratiques de la culture du consommateur aux médicaments psychotropes. »

Il dit que ces valeurs et pratiques ont été utilisées comme moyen de lancer scores d'ordonnances pour le traitement de la dépression pharmacologique, la manie, l'inquiétude et une foule d'autres troubles de pensée, d'humeur et d'attention, on dont étaient, à ce moment-là, peu familiers au grand public en tant que maladies courantes.

« Ce système a rigoureusement changé la voie que nous avons vu la santé mentale normale en dramatisant des problèmes émotifs pour introduire les solutions pharmaceutiques. Comme résultat les produits vendus bien, effectué les noms de famille des médicaments eux-mêmes et les conditions elles ont traité une partie de la conversation publique au sujet de la santé, » il dit.

« La la transformation réelle a provoqué par la célébrité culturelle de ces médicaments, cependant, est dans la cote politique du bonheur. »

D'abord, il dit, médicaments aidés pour effectuer à « bonheur » (défini en termes relativement étroits par le médicament commercial) une obligation de la citoyenneté de classe moyenne. Si, comme mercatique assuré nous, nous pourrions être « heureux » avec l'aide pharmaceutique, alors l'implication est que nous devrions être « heureux, » un procédé a été dépleurée par ceux qui indiquent que nous n'apprécions plus une large gamme de modes subtile.

« En second lieu, » Herzberg dit, « la disponibilité de ces médicaments a ouvert les arènes neuves pour contester, contester et, éventuel, refaire ce que ce « bonheur » pourrait nécessiter, souvent en termes directement politiques. »

Herzberg indique que pendant les années 1950 des marchands pharmaceutiques ont populairement discuté lui que les femmes, ayant vagué de leurs rôles domestiques « naturels », étaient devenues tranquilization soucieux et nécessaire.

« Par les années 1970, cependant, » il dit, « on sont venus pour être persuadés qu'un système médical sexiste dirigeait des tranquillisants aux femmes au foyer pour les maintenir dans la servitude heureuse. »

Betty Friedan a écrit, par exemple, que pendant les années 1950 une condition désignée médicalement sous le nom de la « fatigue de la femme au foyer » est entrée dans le language courant. Quelques médecins ont décidé que des femmes dans cette condition n'ont pas été imposées assez par leurs travaux quotidiens domestiques et se sont ennuyées, ainsi dû sortir davantage. D'autres Doc.s, cependant, ont prescrit les tranquillisants neuf populaires.

Herzberg note cela, en fait, « quelques féministes de deuxième-onde avaient l'habitude la célébrité culturelle du valium pour plaider contre la domesticité imposée des femelles, arguant du fait que, sûrement, aucune situation qui a exigé tant de tranquillisants ne pourrait être heureuse pour les femmes américaines. Le sensationnaliste, mais réel, risque de dépendance de valium aidé pour diffuser leur argument aux larges publics qu'eux pourraient normalement avoir anticipé.

« Il y a beaucoup d'explications pour pourquoi des femmes ont été prescrites et ont employé de soi-disant « pilules heureuses » deux fois au régime des hommes, par exemple, » il dit, « mais le contraire à ce qu'on croient, il n'était pas parce que la publicité pharmaceutique des médicaments comme le valium et le Miltown a visé des femmes.

Des « hommes ont été dépeints dans au moins la moitié des AD pour ces médicaments. Les arguments de beaucoup de quarts pour traiter avec des médicaments des femmes étaient plus efficaces dans la culture américaine que celle pour traiter avec des médicaments des hommes. »

Le travail de Herzberg aborde des aspects du procédé de la médicalisation par lequel la santé ou les conditions comportementales est venue pour être définie et traitée en tant qu'éditions médicales. Le procédé lui-même habituellement concerne des changements des assiettes sociales ou politiques et type les accompagne ou est pilotés par la disponibilité des demandes de règlement.

« Personne ne le refuse que les médicaments de Miltown au valium à Prozac, à Celexa, à Paxil, à Wellbutrin et à on d'autres ont enrégistré des durées et effectué la durée plus facile pour beaucoup de gens avec des problèmes émotifs, » dit.

« Ce qui nous sommes inconscients de généralement cependant, est que la signification a attribué aux tranquillisants et aux antidépresseurs, et à la normale elle-même, a été moulé et re-moulé le long de la route et le résultat doit autant au commerce et à la culture qu'il fait à la science. »

L'université à Buffalo est une université publique nécessitant beaucoup de recherche première, une institution de navire amiral à l'université de l'Etat du système de New York et son plus grand et plus complet campus. Stagiaires d'UB plus de 28.000 poursuivent leurs intérêts scolaires par l'entremise de plus de 300 étudiant préparant une licence, diplômé et programmes du diplôme professionnels. Fondée en 1846, l'université à Buffalo est un membre de l'association des universités américaines.