Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Clarke esclarece a teoria do reconhecimento de padrões

O comentário recente sugeriu que a extensão a que as teorias da anomalia se tornaram entranhado nas mentes dos academics e de comentadores populares igualmente conduzisse às determinados suposições e equívocos comuns sobre a teoria do reconhecimento de padrões de Clarke do humor.

“Há dois equívocos principais que elevararam,” diz Clarke. “Primeiramente há a suposição que esta teoria sugere que o desvio de um teste padrão esteja recompensado no humor; em segundo há a ideia que os oito testes padrões identificados correspondem às categorias de gracejos ou aos tipos de comédia de uma certa maneira, como se havia oito tipos de humor. Ambos são inteiramente falsos.

“Em todas as circunstâncias,” estados Clarke, “é o reconhecimento da repetição simples que está sendo recompensada no humor, não nenhum formulário da anomalia, aberração ou desvio. É o reconhecimento desta repetição em circunstâncias cada vez mais difíceis ou improváveis, apesar de todo o contexto alterado ou problemas associados da percepção, que é valiosa ao indivíduo.

“Esta é uma partida principal das teorias prévias e gira a sabedoria recebida inteira sobre o mecanismo e a função do humor em sua cabeça. Quando nós falamos do reconhecimento de padrões, este não inclui o reconhecimento do desvio de um teste padrão, que não seja um processo cognitivo recompensado pela faculdade do humor. Quando isto puder parecer contador-intuitivo é fundamental a uma compreensão do humor que tais aberrações e desvios sejam descontados da escala da causalidade cómico.”

A simplicidade aparente da teoria e do sistema que deprocessamento sugere igualmente enganou muitos em acreditar a análise de Clarke agrupou estímulos diferentes em determinadas categorias de humor. “Os oito testes padrões não correspondem a oito tipos de humor,” esclarecem o autor. “Um pouco, são os processos cognitivos por que o cérebro identifica e analisa a informação inconsciente. Desde que isto envolve necessariamente a subjetividade perceptual, o mesmo estímulo pode conduzir ao reconhecimento de testes padrões completamente diferentes por indivíduos diferentes.

“O que nós não fizemos é produzir uma avaliação literária de oito tipos de gracejo. Isto não poderia ser mais adicional da natureza de nossa pesquisa e eu sinto que exige o esclarecimento. O que nós estamos olhando é a importância do reconhecimento de padrões ao cérebro e aos processos por que esse reconhecimento é efectuado. Os oito testes padrões, longe de ser categorias de formação do gracejo, são conseqüentemente processos flexíveis de apreensão. Quando aqueles processos ocorrem em circunstâncias surpreendentes, o cérebro recompensa o indivíduo para sua realização. O que isto igualmente significa é que nós não estamos estados relacionados apenas aqui com o entretenimento cómico, mas igualmente situações como quando você gira até o trabalho que veste o mesmo laço que um colega e se encontra rir. O humor é conseqüentemente uma faculdade para a apreensão de toda a informação, não apenas uma diversão social.

“Em um nível evolucionário o reconhecimento dos testes padrões fornece uma vantagem notável da sobrevivência. A potência dos testes padrões inclui o reconhecimento das tendências ambientais e climáticas, testes padrões comportáveis nos predadores, rapina e espécie ou conspecifics de competência, fornecendo uma introspecção na informação que produziria vantagens significativas da sobrevivência.

“Mais, o reconhecimento de padrões apenas não significa que o cérebro pode facilmente reconhecer uma entidade no mesmos ou em um contexto diferente, ele igualmente significa que a mesma qualidade, a mesma propriedade valiosa, pode ser reconhecida em uma entidade diferente. Isto fornece o cérebro uma capacidade incorporado para a adaptação aos ambientes em mudança. Alguns pesquisadores sugerem que um factor contribuinte na extinção dos Neanderthals seja sua incapacidade variar sua dieta. Os seres humanos, por outro lado, poderiam reconhecer as mesmas propriedades de “bom comer” ou “nutritivo” (ou algum número de outras propriedades em relação à textura, ao formulário ou ao cheiro) na peça diferente dos gêneros alimentícios (tais como peixes) não ainda de seu grampo faz dieta.

“É fundamental o reconhecimento da similaridade que facilita a adaptação, não, como é presumido frequentemente, a dissimilitude ou o desvio, que poderiam conduzir à adopção de qualidades novas inteiramente impróprias ou de entidades.”

Clarke é afiado esclarecer mais o espaço e a natureza da teoria. O “humor é eficazmente um sistema deprocessamento, e é conseqüentemente aplicável a todos os dados, se percebido externamente ou armazenado internamente. Reconhecendo isto, e identificando os detalhes do que é os desejos do cérebro a processar, nós temos finalmente um sistema que seja verdadeiramente universal.”

Clarke é igualmente afiado indicar que a teoria explica porque outras teorias existem descrevendo a base cognitiva dos tipos de humor que identificam, unificando todas as interpretações precedentes como faz assim pelo conceito do reconhecimento de padrões. “As tentativas precedentes na unificação falharam desde que confiaram em combinar teorias menores em um inteiro maior, cotando mecanismos e funções múltiplos como a base do humor, um pouco do que analisando seus elementos comuns e sintetizando uma interpretação nova com importância global. Cortarar-col não faz uma teoria universal,” diz Clarke. “Apenas faz um livro da sucata de outras teorias.”

“Todas as interpretações principais dos últimos cem anos são explicadas pela actividade do reconhecimento de padrões. Por exemplo, as teorias da anomalia identificaram geralmente o humor baseado no recontextualization qualitativo ou aplicável, quando as teorias da zombaria-agressão reconhecerem a oposição e o recontextualization interpretativo. O roboticism de Bergsonian foi fundado na identificação da repetição positiva e do recontextualization aplicável, e em umas teorias mais largas do incongruência no reconhecimento dos testes padrões da escala ou do recontextualization com relação à localização, frequentemente ao lado daquelas identificadas na anomalia. As teorias da superioridade e do anti-domínio tenderam a reconhecer a repetição e testes padrões positivos da escala, e mesmo a teoria popular que “é engraçada porque é verdadeiro” (dado recentemente a credibilidade científica por Robert Lynch da universidade de Rutgers) existe devido ao reconhecimento da repetição positiva.

“Examinando o humor através dos testes padrões torna-se claro porque os teóricos e os pesquisadores identificaram determinados traços como cómicos, embora cada um seja restringido tentando identificar um elemento constitutivo desse único tipo como a fonte de todo o humor. Isto foi impossível desde que as edições temáticos e perceptual em relação aos media ou aos formatos diferentes do humor obtêm na maneira até que o humor esteja olhado no conjunto. Removendo o índice e a cultura de nossas análises nós pudemos conseguir uma distância do material que fez este possível enfim. Consequentemente o humor pode finalmente ser estudado como uma única faculdade um pouco do que um fenômeno causado por uma escala nunca-em mudança dos estímulos.”

Os detalhes dos testes padrões reconhecidos no humor e como se relacionam a mais do que cem fontes de riso são publicados nos oito testes padrões do humor, que está disponível como um eBook livre do Web site do editor em www.pyrrhichouse.co.uk/eightpatterns até o 20 de abril.

Os “testes padrões são coisas simples construídas de toda a informação, que confundir analistas para centenas de anos,” dizem Clarke. “Infelizmente essa confusão não mostra nenhum sinal da redução.”