Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Recherche d'efficacité comparée : Une voie de battre la concurrence

Un pourcentage plus élevé des compagnies emploient la recherche d'efficacité comparée pour aider avec des décisions d'évaluation et de remboursement, selon la recherche neuve de l'information de tranchant.

L'anti-coagulation neuve d'Eli Lilly et de Daiichi Sankyo dopent, Effient, aura le prix indiqué à une prime de 18% au niveau de soins actuel, Plavix de Bristol-Myer Squibb, selon un état de Dow Jones Newswires. La décision pour évaluer Effient plus haut que Plavix est venue après les résultats d'un essai tête à tête nommé TRITON qui a piqué deux médicaments contre un des des autres.

L'étude de TRITON, entreprise à 707 sites d'essai dans 30 pays différents, a compris 13.608 patients. Parmi une partie d'Effient les résultats positifs étaient une réduction de 13% des événements défavorables généraux, qui ont compris la mort de tout-cause, la crise cardiaque, la rappe et la purge principale. Les statistiques comme ces derniers permettent à Lilly et à Sankyo de présenter des assureurs avec de meilleurs scénarios en recherchant l'état prescrit égal ou plus grand qu'à Plavix.

Les découvertes de pas toute les étude étaient positives pour Effient, cependant. L'étude de TRITON a indiqué un risque accru de la purge pour ceux prenant Effient dans quelques populations des patients basées sur l'âge, le grammage et l'histoire de rappe.

« La décision est aux mains des organismes de débiteur maintenant, » a dit Jason Richardson, président d'information de tranchant. Les « débiteurs jetteront un coup d'oeil proche aux caractéristiques de TRITON quand déterminant l'état du remboursement d'Effient comparé à Plavix. Les caractéristiques produisent un processus décisionnel complexe. Ce n'est pas aussi net que par exemple la stratégie tôt de Pfizer avec Lipitor. »

En grande partie grâce aux deux études de comparaison nommées CURVES et DÉFI, Pfizer pouvait prouver que Lipitor était plus efficace dans beaucoup de populations des patients que les autres statines sur le marché alors. Ces résultats, combinés avec un prix inférieur, ont aidé le grippage 18% de Lipitor du marché de statine dans ses 18 premiers mois.

Le remboursement est toujours un sujet important pour des sociétés pharmaceutiques. Les études de recherches d'efficacité comparée sont une voie de gagner une patte sur la concurrence.

Source:

Cutting Edge Information