Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Ricerca comparativa di efficacia: Un bordeggiare di modo la concorrenza

Un'più alta percentuale delle società sta usando la ricerca comparativa dell'efficacia per aiutare con le decisioni di risarcimento e di fissazione dei prezzi, secondo la nuova ricerca da informazioni dell'avanguardia.

La nuova anti-coagulazione di Daiichi e di Eli Lilly Sankyo droga, Effient, sarà fissata il prezzo di ad un premio di 18% al livello di cura corrente, Plavix di Bristol-Myer Squibb, secondo un rapporto da Dow Jones Newswires. La decisione per fissare il prezzo di Effient più superiore a Plavix è venuto dopo i risultati di una prova testa a testa nominata TRITONE che ha scavato due droghe contro una un altro.

Gli studi di TRITONE, intrapresi a 707 siti di prova in 30 paesi differenti, hanno incluso 13.608 pazienti. Fra alcuno di Effient i risultati positivi erano un rapporto di riproduzione di 13% degli eventi avversi globali, che hanno compreso la morte di tutto causa, l'attacco di cuore, il colpo e lo spurgo principale. Le statistiche come questi permettono che Lilly e Sankyo presentino gli assicuratori con i migliori scenari quando cerca lo stato del formulario uguale a o maggior di Plavix.

I risultati di non tutto studio erano positivi per Effient, tuttavia. Lo studio di TRITONE ha rivelato un rischio aumentato di spurgo per quelli che catturano Effient in alcune popolazioni pazienti basate sull'età, sul peso e sulla cronologia del colpo.

“La decisione è ora nelle mani delle organizzazioni del debitore,„ ha detto Jason Richardson, Presidente di informazioni dell'avanguardia. “I debitori daranno uno sguardo da vicino ai dati di TRITONE quando determina lo stato del risarcimento di Effient hanno confrontato a Plavix. I dati creano un processo decisionale complesso. Ciò non è netta quanto per esempio la strategia iniziale di Pfizer con Lipitor.„

In larga misura grazie ai due studi di confronto nominati CURVES e SFIDA, Pfizer poteva indicare che Lipitor era allora più efficace in molte popolazioni pazienti che gli altri statins sul servizio. Quei risultati, combinati con un prezzo più basso, hanno aiutato la gru a benna 18% di Lipitor del servizio dello statin entro i sui primi 18 mesi.

Il risarcimento è sempre un argomento importante per le ditte farmaceutiche. Gli studi comparativi della ricerca dell'efficacia sono un modo guadagnare un vantaggio sulla concorrenza.

Source:

Cutting Edge Information