Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Investigación comparativa de la eficacia: Una manera de batir la competencia

Un porcentaje más alto de compañías está utilizando la investigación comparativa de la eficacia para ayudar con decisiones de la tasación y del reembolso, según la nueva investigación de la información del filo.

La nueva anti-coagulación de Eli Lilly y de Daiichi Sankyo droga, Effient, será valorada en un premio del 18% a la asistencia estándar actual, Plavix de Bristol-Myer Squibb, según un parte de Dow Jones Newswires. La decisión para valorar Effient más arriba que Plavix vino después de los resultados de una juicio comparativa nombrada TRITÓN que picó dos drogas contra una otras.

El estudio de TRITÓN, conducto en 707 sitios de ensayo en 30 países diferentes, incluyó a 13.608 pacientes. Entre algo de Effient los resultados positivos eran una reducción del 13% en las acciones adversas totales, que incluyeron muerte por todas causas, ataque del corazón, el recorrido y la extracción de aire importante. Las estadísticas como éstos permiten que Lilly y Sankyo presenten a aseguradores con mejores decorados al buscar el estado del formulario igual o mayor que a Plavix.

Las conclusión de no todo el estudio eran positivas para Effient, sin embargo. El estudio de TRITÓN reveló un riesgo creciente de extracción de aire para ésos que tomaban Effient en algunas poblaciones de pacientes basadas en edad, peso e historia del recorrido.

“La decisión ahora está en las manos de las organizaciones del pagador,” dijo a Jason Richardson, presidente de la información del filo. Los “pagadores hecharán una ojeada cercano los datos de TRITÓN al determinar el estado del reembolso de Effient compararon a Plavix. Los datos crean un procedimiento de toma de decisión complejo. Esto no está tan claro como, por ejemplo, la estrategia temprana de Pfizer con Lipitor.”

Gracias en gran parte a los dos estudios de comparación nombrados CURVES y RETO, Pfizer podía mostrar que Lipitor era más efectivo en muchas poblaciones de pacientes que los otros statins en el mercado en ese entonces. Esos resultados, combinados con un precio bajo, ayudaron al gancho agarrador el 18% de Lipitor del mercado del statin en el plazo de sus primeros 18 meses.

El reembolso es siempre un tema importante para las compañías farmacéuticas. Los estudios comparativos de la investigación de la eficacia son una manera de ganar un tramo hacia arriba en la competencia.

Source:

Cutting Edge Information