Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El discusión actual de la atención sanitaria en los Estados Unidos complicó

Opciones de la forma de vida comparado con esperanza de vida

El discusión actual de la atención sanitaria en los Estados Unidos es complicado. Los equilibrios entre los gastos del cuidado del brezo, las opciones de la forma de vida y la esperanza de vida se han sugerido pero se han demostrado raramente sin obstrucción. Los E.E.U.U. pasan por término medio más de $45.000 por año en la atención sanitaria para cada de 80 años, mientras que los europeos pasan $12.000 para la misma categoría de edad. Los octogenarios de los E.E.U.U. tienen un 20 por ciento menos ocasión de la muerte que europeos en el próximo año. Pero, el más de 30 por ciento de la población de los E.E.U.U. es obeso, comparado al menos de 10 por ciento de la población de Europa.

“Muchas de las decisiones de la forma de vida que tomamos pues los adultos tienen consecuencias para la salud negativas,” dijo a Paul Fischbeck, profesor de las ciencias del social y de decisión y de la ingeniería y del orden público en la universidad del Carnegie Mellon. “Pero una vez que alcanzamos edad del retiro, aparece que las diferencias en los sistemas médicos comienzan a favorecer los E.E.U.U.”

Los costos de plan de acción de los E.E.U.U. son staggering. Si los E.E.U.U. tuvieran los mismos per capita gastos de la salud para los jubilados que Alemania o el Reino Unido, los costos totales de la atención sanitaria de nuestro país para todos los ciudadanos serían el cerca de 40 por ciento menos.

“Las diferencias entre los E.E.U.U. y Europa en gastos de la atención sanitaria no podrían ser más rígidas,” Fischbeck dijo. “Comenzando a la edad de 65 años, per capita los gastos de los E.E.U.U. se elevan súbitamente, dando por resultado muchos cientos de miles de millones de dólares que son pasados sobre nuestras contrapartes europeas después de igualar tallas de la población.”

Las decisiones políticas resistentes de la atención sanitaria giran alrededor de equilibrios de costes y beneficios. Una variedad de factores tendrían que ser pesados si el país cambio el énfasis del cuidado para los ancianos limpia ese preservativo del favor anterior y opciones de la forma de vida.

“Un movimiento en el plan de acción podría llevar a más edad que alcanzaba 65 de la gente, pero una vez allí, haciendo frente a una ocasión más alta de la muerte,” Fischbeck dijo. “De hecho, si los E.E.U.U. tuvieran índices de la mortalidad de Alemania, veríamos 150.000 muertes más anuales de ésos sobre 80.”

Un nuevo Web site, www.DeathriskRankings.com, desarrollado por los investigadores y los estudiantes en el Carnegie Mellon permite que los utilizadores exploren diferencias en la probabilidad de la muerte a través de países europeos y de estados de los E.E.U.U. para los hombres y las mujeres de diversas edades y carreras.

“Cuando nuestros datos del riesgo se acoplan con valoraciones de costes de la atención sanitaria de otras fuentes, se encuentran los resultados asombrosamente,” Fischbeck dijo. “Están solamente comparando la reducción del riesgo asociada a los costos adicionales que las buenas decisiones del plan de acción se pueden tomar.”

La investigación muestra ese cáncer de próstata, que tiene pocos factores de riesgo de la forma de vida, es un asesino mucho mayor en Europa. En 11 países europeos (Suecia incluyendo, Noruega, Suiza, Dinamarca, Países Bajos y el Reino Unido) un hombre en su 70s tiene una ocasión más alta de la muerte de cáncer de próstata que un hombre en los E.E.U.U. el estado de Mississippi, con el riesgo más alto. Cuando está comparado a los residentes de Hawaii, el estado de los E.E.U.U. con el riesgo de cáncer más inferior de próstata, europeos es dos a tres veces más probablemente de morir de cáncer postrado.

Se invierten las tablas al comparar el riesgo de la muerte de la diabetes para los hombres en su 70s, un riesgo relacionado altamente con las opciones de la forma de vida y obesidad. Quince países europeos (Grecia incluyendo, el Reino Unido, Noruega, Alemania y Francia) tienen riesgos más inferiores que los E.E.U.U. el estado de Iowa, con el más poco arriesgado. Los E.E.U.U. el estado de Luisiana, con el riesgo más alto, tiene un riesgo que sea 10 veces mayor que Islandia, el país europeo más poco arriesgado para la diabetes.

Las comparaciones similares del riesgo son posibles para las mujeres. Los riesgos para el cáncer de pecho son más inferiores en los E.E.U.U. Para 50-, 60 - o 70 años, cuatro a ocho países europeos (Dinamarca incluyendo, Países Bajos y el Reino Unido) tienen un riesgo más alto de la muerte del cáncer de pecho que los dos los E.E.U.U. estados de New Jersey o de Luisiana, que atan con el riesgo más alto.

Pero para el cáncer de pulmón, los resultados están enfrente de. Para las mujeres de 80 años, 14 países europeos tienen riesgos más inferiores de la muerte del cáncer de pulmón que los E.E.U.U. el estado de Utah, con el más poco arriesgado, que también tiene un régimen que fuma muy inferior. De hecho, 42 estados de los E.E.U.U. tienen un riesgo más alto del cáncer de pulmón que Islandia, el país europeo con el riesgo más alto. Nevada, el estado con el riesgo más alto del cáncer de pulmón para las mujeres de 80 años es ocho veces más arriba que para España, el país europeo con el más poco arriesgado.

¿Dónde es mejor vivir para alcanzar ciertas piedras miliarias? Para los hombres y las mujeres bajo 65, los riesgos de muerte antes de 65 son más altos en los E.E.U.U. Pero para los hombres más viejos de 56 y la mujer más viejos de 75 quién quieren hacerlos a 85, los E.E.U.U. es la mejor situación.

“Cuando se trata de atención sanitaria, no hay opciones fáciles. Esperamos que eso agregar datos al discusión ayude para hacer los planes de acción finales mejores,” Fischbeck dijo.