诱导采访可能帮助人停止抽烟

解决烟草请使用,无需判断这个用户看上去帮助人根据研究新的回顾离开,特别是如果初级护理医师使用支援建议的叫的 “诱导采访的表单”。

从 14 个研究的复核包括的数据被发布在 1997年和 2008年之间,当超过 10,000 个吸烟者介入。

“当诱导采访是用途广泛帮助人停止抽烟和建议使用在许多国际反抽烟指南时,它未由证据证实”,在香港一位家庭医学专家说调查主任道格拉斯 Lai。 “这是可用这个最佳的证据的第一严谨回顾,并且这个结果令人鼓舞”。

复核出现于 Cochrane 图书馆, Cochrane 协作,评估医学研究的一个国际组织发行的最新的问题。 系统的复核在考虑现有的医疗试算的目录和质量以后总结关于医疗工作的基于证据的结论在事宜的。

在诱导采访,这个吸烟者接受打算的不尖刻建议帮助他或她测试关于更改这个工作情况的冲突,识别抽烟的和其他生活目标之间的空白和支持这个选择离开。

这个目标是找到和解决关于离开的矛盾心理。 例如,许多吸烟者在一个不要审判的设置从未有一个机会讨论,他们的关于离开的感觉,例如, “如果我终止我增重,并且我将恨自己,如果那发生”。

根据斯蒂芬 Rollnick、 Ph.D。和威廉 R. 米勒, Ph.D。,开发这个方法,这位顾问的任务是得出这样矛盾的感觉,使这次内在冲突的所有端一个充分的表达式,不判断和帮助这个人员查找包括尝试的抽烟的停止一个选择的解决方法。

这个方法为醺酒的处理首先出现和从那以后使用对待毒瘾和肥胖病,以及在哮喘和糖尿病处理标准。

被培训的医疗保健专业人员执行干预,从一次简要 20 分钟办公室访问范围到多会议处理。 在新的复核的研究包括了执行的各种各样的干预用不同的设置,但是所有依靠同样诱导采访的原则。

研究比较了接受诱导采访得到 “通常关心”简要忠告和小册子在抽烟的停止的那些人和那些人的结果。

所有研究记录了之后干预抽烟的节欲数据为至少六个月。 审核人查找了在抽烟的停止的一个普通的 23% 增量在经过诱导采访与那些人比较得到通常关心的患者中。

然而,离开费率是超过三次更高在经过采访与他们的初级护理医师与那些人比较执行它与另一医疗保健工作者的患者中。

“情况初级护理医师有对离开的费率的最巨大的影响,当使用诱导采访 - 与其他小群比较例如医院临床工作者、护士和顾问 - 时严格建议这些医生能有对烟草使用的重大影向”,丽贝卡 Schane、 M.D.、内科医生和普尔独白者说在烟草控制研究和教育 UCSF 中心。

“按照现在情况”, Schane 经常说, “医师的技术支持可以是其中一个在导致患者的重要因素离开的吸烟者状态。 医师需要做时刻解决抽烟在临床运作。 当他们时,明显地这个结果是有利,因为我们看见患者接近四倍可能是离开烟草,当他们的初级护理提供者是包含的时”。

在一个会议上提供的干预看来是一样有效的象多个会议干预。 诱导采访持续少于 20 分钟不是有效的。

继续采取的行动电话没有看来是有用的。 这个分析向显示最低率离开与购买权相关的高数量。

Schane 说惊奇复核没有查找被添加的福利对继续采取的行动电话联系: “这些结果是与表明的许多其他研究冲突更多人员有与提供保健服务者的联络,越可能的他们是停止抽烟”。

Advertisement