誘導採訪可能幫助人停止抽煙

解決煙草请使用,无需判斷這個用戶看上去幫助人根據研究新的回顧離開,特別是如果初級護理醫師使用支援建議的叫的 「誘導採訪的表單」。

從 14 個研究的覆核包括的數據被發布在 1997年和 2008年之間,当超過 10,000 個吸煙者介入。

「當誘導採訪是用途廣泛幫助人停止抽煙和建議使用在許多國際反抽煙指南時,它未由證據證實」,在香港一位家庭醫學專家說調查主任道格拉斯 Lai。 「這是可用這個最佳的證據的第一嚴謹回顧,并且這個結果令人鼓舞」。

覆核出現於 Cochrane 圖書館, Cochrane 協作,評估醫學研究的一個國際組織發行的最新的問題。 系統的覆核在考慮現有的醫療試算的目錄和質量以後總結關於醫療工作的基於證據的結論在事宜的。

在誘導採訪,這個吸煙者接受打算的不尖刻建議幫助他或她測試關於更改這個工作情況的衝突,識別抽煙的和其他生活目標之間的空白和支持這個選擇離開。

這個目標是找到和解決關於離開的矛盾心理。 例如,許多吸煙者在一個不要審判的設置從未有一個機會討論,他們的關於離開的感覺,例如, 「如果我終止我增重,并且我將恨自己,如果那發生」。

根據斯蒂芬 Rollnick、 Ph.D。和威廉 R. 米勒, Ph.D。,開發這個方法,這位顧問的任務是得出這樣矛盾的感覺,使這次內在衝突的所有端一個充分的表達式,不判斷和幫助這個人員查找包括嘗試的抽煙的停止一個選擇的解決方法。

這個方法為醺酒的處理首先出現和從那以後使用對待毒癮和肥胖病,以及在哮喘和糖尿病處理標準。

被培訓的醫療保健專業人員執行干預,從一次簡要 20 分鐘辦公室訪問範圍到多會議處理。 在新的覆核的研究包括了執行的各種各樣的干預用不同的設置,但是所有依靠同樣誘導採訪的原則。

研究比較了接受誘導採訪得到 「通常關心」簡要忠告和小冊子在抽煙的停止的那些人和那些人的結果。

所有研究記錄了之後干預抽煙的節慾數據為至少六個月。 審核人查找了在抽煙的停止的一個普通的 23% 增量在經過誘導採訪與那些人比較得到通常關心的患者中。

然而,離開費率是超過三次更高在經過採訪與他們的初級護理醫師與那些人比較執行它與另一种醫療保健工作者的患者中。

「情況初級護理醫師有對離開的費率的最巨大的影響,當使用誘導採訪 - 與其他小群比較例如醫院臨床工作者、護士和顧問 - 時嚴格建議這些醫生能有對煙草使用的重大影向」,麗貝卡 Schane、 M.D.、內科醫生和普爾獨白者說在煙草控制研究和教育 UCSF 中心。

「按照現在情況」, Schane 經常說, 「醫師的技術支持可以是其中一個在導致患者的重要因素離開的吸煙者狀態。 醫師需要做時刻解決抽煙在臨床運作。 當他們時,明顯地這個結果是有利,因為我們看見患者接近四倍可能是離開煙草,當他們的初級護理提供者是包含的時」。

在一個會議上提供的干預看來是一樣有效的像多個會議干預。 誘導採訪持續少於 20 分鐘不是有效的。

繼續採取的行動電話沒有看來是有用的。 這個分析向顯示最低率離開與購買權相關的高數量。

Schane 說驚奇覆核沒有查找被添加的福利對繼續採取的行動電話聯繫: 「這些結果是與表明的許多其他研究衝突更多人員有與提供保健服務者的聯絡,越可能的他們是停止抽煙」。

Advertisement