Os cientistas de UCL exploram o processo de tomada de decisão de cérebro humano

Mais difícil a decisão que nós enfrentam, mais prováveis nós não somos actuar, de acordo com a pesquisa nova por cientistas de UCL que examina os caminhos neurais envolvidos do “na polarização status quo” no cérebro humano.

O estudo, publicado hoje nas continuações da Academia Nacional das Ciências (PNAS), olhadas a tomada de decisão dos participantes que participam da “em um jogo linha julgamento” do tênis quando seus cérebros foram feitos a varredura usando MRI funcional (fMRI).

Primeiro autor Stephen Fleming, centro da confiança de Wellcome para Neuroimaging em UCL, disse: “Quando enfrentado com um pessoa complexo da decisão tenda a aceitar o status quo, daqui o provérbio velho “em caso de dúvida, não faz nada.”

“Se é casa movente ou canal de televisão em mudança, há uma tendência considerável colar com a situação actuais e escolher não actuar, e nós quisemos explorar esta polarização para a inércia em nosso estudo e examinar as regiões do cérebro envolveu.”

Os 16 participantes do estudo foram pedidos para olhar uma cruz entre dois tramlines em uma tela ao manter uma chave da “opção”. Então viram uma terra da bola na corte e tiveram que fazer uma decisão se estava dentro ou para fora. Em cada experimentação, o computador sinalizou qual era a opção de opção actual - “” ou em “para fora”. Os participantes continuaram a manter a chave para aceitar a opção e tiveram que liberá-la e mudá-la a uma outra chave para rejeitar a opção.

Os resultados mostraram uma polarização consistente para a opção, que conduziu aos erros. Enquanto a tarefa se tornou mais difícil, a polarização tornou-se ainda mais pronunciada. As varreduras do fMRI mostraram que uma região do cérebro conhecido como o núcleo subthalamic (STN) era mais activa nos casos quando a opção foi rejeitada. Também, a maior circulação da informação foi considerada de uma região separada sensível à dificuldade (o córtice pré-frontal) ao STN. Isto indica que o STN joga um papel chave em superar a polarização do status quo quando a decisão é difícil.

Stephen adicionou: “Interessante, os tratamentos actuais da doença de Parkinson como o trabalho da estimulação (DBS) do profundo-cérebro interrompendo o núcleo subthalamic para aliviar danificaram a iniciação da acção. Este é um exemplo como saber sobre mecanismos da doença pode informar nosso conhecimento da tomada de decisão normal, de e vice-versa.

“Este estudo olhado uma decisão perceptual muito simples e lá é obviamente outros factores poderosos, tais como os desejos e os objetivos que influenciam decisões aproximadamente mesmo se actuar. Assim, seria do interesse investigar como estas regiões respondem quando os valores e as necessidades entram o jogo.”