Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Merck desafía la decisión del jurado de Nueva York en revista de proceso federal de FOSAMAX

Merck & Co., Inc. dijo hoy que está desafiando la decisión vuelta por un jurado de Nueva York en la revista de proceso de un caso federal de FOSAMAX, troncos v. Merck. Este caso era la opción superior del comité de la dirección de los demandantes a llevar de ensayo e implicada una mujer de la Florida que culpó sus problemas dentales y de la boca en FOSAMAX. El primer caso para alcanzar un veredicto, Maley v. Merck, dio lugar a un veredicto de la defensa para Merck el 5 de mayo de 2010.

“Cómo debo tomo FOSAMAX una vez semanal?”

“Discrepamos con el veredicto del jurado. Creemos que el veredicto del jurado era un resultado del consejo del demandante inflamatorio y las NOTAs perjudiciales,” dijo la deformación de Paul de Venable LLP, consejo exterior para Merck. “El demandante estaba en el riesgo creciente para los problemas dentales y de la boca incluso si ella no tomaba FOSAMAX.”

Merck cree que el veredicto es contrario a las pruebas presentadas en la juicio y que la recompensa de daños y perjuicios compensatorios es injustificada y excesiva.

“El encontrar y la cantidad de los daños y perjuicios compensatorios están contra el peso de las pruebas,” dijo a Bruce N. Kuhlik, vicepresidente ejecutivo y Director Jurídico de Merck. “Creemos que las pruebas mostraron que FOSAMAX no causó el daño del demandante y que es una medicación segura y de manera efectiva que fue diseñada correctamente. Mientras que éste no es el resultado que habíamos esperado, seguimos comprometidos completo a defender estos casos.”

El demandante en este caso alegó que ella utilizó FOSAMAX a partir de 1997 a 2006 y eso ella sufrió diversos problemas y las complicaciones de la boca que seguían dos extracciones del diente en junio de 2002, incluyendo varios hospitalización del día en 2004 para tratar su condición.

Durante la juicio, Merck produjo las pruebas que mostraban que el demandante tenía problemas médicos que hacen a gente desarrollar problemas de la boca, sin importar si tomaban FOSAMAX. Ella tenía enfermedad periodontal importante y una historia de fumar hasta un paquete de cigarrillos al día, que puede dar lugar a la herida pobre que cura.

Además, Merck presentó pruebas que actuaban responsable en la investigación y desarrollar de FOSAMAX y en vigilar el remedio puesto que han estado en el mercado. Las juicios clínicas de la compañía, conducto ambos antes y después de la aprobación, han implicado a más de 28.000 pacientes, incluyendo más de 17.000 tratados con FOSAMAX. Merck también presentó pruebas que ofrecieron la información apropiada y oportuna sobre FOSAMAX a las comunidades médicas, científicas y reguladoras y a los consumidores.

Merck es representado por la deformación y Stephen Marshall de Paul de Venable LLP, Baltimore, Md.

Estado del pleito

Ésta es una revista de proceso de troncos v. Merck, un caso que dio lugar a un juicio viciado de nulidad en septiembre de 2009 después de que el jurado no podía alcanzar un veredicto unánime. El primer caso para alcanzar un veredicto, Maley v. Merck, dio lugar a un veredicto de la defensa para Merck el 5 de mayo de 2010. El 31 de marzo de 2010, aproximadamente 1.039 cajas, que incluyen a aproximadamente 1.417 grupos del demandante, habían sido archivadas y estaban pendientes contra Merck en federal o tribunal estatal.

Source:

 Merck