Le famiglie militari con i bambini autistici file la causa contro il DoD per il rifiuto della copertura per la terapia di aba

Le famiglie militari che hanno bambini con autismo file la causa di atto di classe A contro il dipartimento della difesa, adducente che il DoD e la sua divisione delle indennità-malattia, TRICARE, illegale hanno rifiutato di fornire la copertura di assicurazione per la terapia dell'analisi di comportamento (ABA) applicata.  In una novità drammatica, il dipartimento della difesa ha sgomberato la sua polizza priore della negazione del pagamento per la terapia di aba per i bambini autistici delle famiglie militari, ma ancora sta rifiutando di pagare tali reclami.  Specificamente, gli avvocati del DoD hanno pubblicato una lettera di polizza che specificano, “l'attività della gestione di TRICARE ha sgomberato tutta l'istruzione che precedente può pubblicare ai sui appaltatori che l'aba non è coperto nel quadro del programma di base.„  Le famiglie militari che hanno un bambino autistico dovrebbero file i reclami per la terapia di aba immediatamente.

La terapia di aba è conosciuta per essere estremamente efficace nella cura dei bambini con l'autismo se dato ad una fase iniziale di sviluppo.  Scientifico è convalidata e comprende i rinforzi positivi e la regolazione determinata di scopo, per raggiungere la modifica di comportamento drammatica.  La terapia di aba concede a bambini con autismo l'opportunità di raggiungere il potenziale massimo e la speranza di diventare indipendente nelle loro vite adulte.  Tuttavia, il DoD rifiuta di permettere questa terapia ai bambini autistici delle famiglie militari.

La causa si contende che la divisione delle indennità-malattia dei militari, TRICARE, alla direzione del DoD, in modo errato caratterizza la terapia di aba come “formazione speciale„ e quindi impropriamente esclude la terapia di aba dalla sanità disponibile ai membri dei militari. Le famiglie confutano questa posizione e dimostrano nel loro reclamo che molte persone ed organizzazioni prestigiose, compresi l'esercito di Stati Uniti, la forza convenzionale di autismo del corpo della marina e dell'esercito, il direttore esecutivo del centro nazionale di autismo, il chirurgo generale sostituto dell'esercito di Stati Uniti e maggiore Ella B. Kundu, Diplomate dell'aeronautica di Stati Uniti del quadro americano della psichiatria e della neurologia, acconsentono che la terapia di aba non è “formazione speciale.„

Il caso è Berge v. Stati Uniti d'America, ed altri, no. 10 cv-00373-RBW (CC) ed è stato definito per giudicare Reggie B. Walton della corte in Washington, DC del distretto federale

Il dipartimento della difesa recentemente ha richiesto che tutto l'atto sul caso fosse restato e che la materia remanded, o rispedito, di modo che il DoD può studiare l'emissione più ulteriormente.  Le famiglie si sono opposte vigoroso alla richiesta per un soggiorno o un rinvio in carcere, contrastante che il tempo è dell'essenza per i circa 20.000 bambini militari con autismo.  Il consulente legale per le famiglie asserisce che la polizza del DoD della negazione della tale cura ai bambini autistici delle famiglie militari è illegale e dovrebbe essere invalidata immediatamente.

Gerard Mantese, co-consulente legale per le famiglie, indicato: “Migliaia di famiglie militari che rappresentiamo meritano la copertura di sanità comparabile a che cosa sta offrendo dagli assicuratori privati.  Queste famiglie militari ci danno così tanto per essere riconoscenti per in questo paese - la nostra libertà e la nostra sicurezza.  I nostri militari non dovrebbero anche essere chiesti di sacrificare la sanità adeguata per i loro bambini per servire il loro paese.„

Ex senatore di stato del Michigan, David Honigman, co-consulente legale per le famiglie, sottolineato: “C'è soltanto un piccolo ventaglio di opportunità affinchè questi bambini ricevi questa terapia e per ottenere il massimo vantaggio da.  Gli studi indicano che questa terapia rende il forte progresso nelle abilità se amministrato alle età giovani.  Ci opponiamo a tutto il tentativo di ritardare questo caso perché i bambini con autismo soffriranno durante la mora.  Il rifiuto del DoD di copertura basato sull'asserzione che la terapia di aba è “formazione speciale„ è contrario al significato normale delle indennità-malattia statuto ed è sbagliato come aspetto di legge.„

Source:

Mantese Honigman Rossman and Williamson, P.C.