Las familias militares con los niños autísticos archivan pleito contra el DoD para rehusar el abrigo para la terapia del ABA

Las familias militares que tenían niños con autismo han archivado un pleito de la demanda colectiva contra el Departamento de Defensa, alegando que el DoD y su división de las subsidios por enfermedad, TRICARE, ilícito han rehusado ofrecer el abrigo de seguro para la terapia del análisis de comportamiento (ABA) aplicado.  En una novedad dramática, el Departamento de Defensa ha desocupado su plan de acción anterior de negar el pago para la terapia del ABA para los niños autísticos de familias militares, pero todavía está rehusando pagar tales reclamaciones.  Específicamente, los abogados del DoD han publicado una carta del plan de acción que declaraban, “la actividad de la administración de TRICARE ha desocupado cualquier instrucción anterior que pudo haber publicado a sus contratistas que el ABA no está revestido bajo programa BASIC.”  Las familias militares que tienen un niño autístico deben archivar las reclamaciones para la terapia del ABA sin demora.

La terapia del ABA se sabe para ser extremadamente efectiva en tratar a niños con autismo si está dada en un primero tiempo del revelado.  Se valida e incluye científico refuerzos positivos y la fijación individual de la meta, para lograr la modificación de conducta dramática.  La terapia del ABA no prohibe a niños con autismo la oportunidad de alcanzar potencial máximo y la esperanza de convertirse independiente en sus vidas adultas.  Con todo, el DoD rehusa permitir esta terapia a los niños autísticos de familias militares.

El pleito afirma que la división de las subsidios por enfermedad de los militares, TRICARE, en la dirección del DoD, caracteriza incorrectamente terapia del ABA como “educación especial” y excluye de tal modo incorrectamente terapia del ABA de la atención sanitaria disponible para las piezas de los militares. Las familias refutan esta posición y demuestran en su denuncia que muchos individuos y organizaciones prestigiosos, incluyendo el ejército de Estados Unidos, el grupo de trabajo del ejército y del autismo del Cuerpo del Marines, el director ejecutivo del centro nacional del autismo, el inspector general de sanidad interino del ejército de Estados Unidos, y comandante Ella B. Kundu, Diplomate de la fuerza aérea de Estados Unidos de la tabla americana de la psiquiatría y de la neurología, están de acuerdo que la terapia del ABA no es “educación especial.”

El caso es Berge v. los Estados Unidos de América, y otros, no. 10 cv-00373-RBW (DC), y fue destinado para juzgar a Reggie B. Walton de la corte de distrito federal en Washington, C.C.

El Departamento de Defensa ha pedido recientemente que toda la acción en el caso tirante y que la materia esté remitida, o enviado detrás, de modo que el DoD pueda estudiar la entrega más lejos.  Las familias han opuesto vigoroso el pedido un retén o una remisión, afirmando que el tiempo está de la esencia para los aproximadamente 20.000 niños militares con autismo.  El consejo para las familias afirma que el plan de acción del DoD de negar tal cuidado a los niños autísticos de familias militares es ilegal y se debe invalidar sin demora.

Gerard Mantese, co-consejo para las familias, declarado: “Los millares de familias militares que representemos merecen el abrigo de atención sanitaria comparable a qué está siendo ofrecida por los aseguradores privados.  Estas familias militares nos dan tanto para ser agradecidas para en este país - nuestra libertad y nuestro seguro.  Nuestros militares no deben también ser pedidos sacrificar la atención sanitaria apropiada para sus niños para servir su país.”

Senador del estado anterior de Michigan, David Honigman, co-consejo para las familias, acentuado: “Hay solamente una pequeña oportunidad para que estos niños reciban esta terapia y obtengan la ventaja máxima de ella.  Los estudios muestran que esta terapia rinde la mayoría de la mejora espectacular en capacidades si está administrada en las edades tempranas.  Oponemos cualquier tentativa de demorar este caso porque los niños con autismo sufrirán durante el retraso.  La negación del DoD del abrigo basada en la aserción que la terapia del ABA es “educación especial” es contraria al significado llano de las subsidios por enfermedad estatuto y es incorrecta como cuestión de ley.”

Source:

Mantese Honigman Rossman and Williamson, P.C.