Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo levanta perguntas sobre a eficácia das campanhas projetadas melhorar a instrução da saúde

Um estudo comum por pesquisadores da universidade e da Universidade de Columbia de Indiana não encontrou nenhuma mudança no preconceito e discriminação para povos com problemas da doença mental séria ou do abuso de substâncias apesar de um abraço maior pelo público de explicações neurobiological para estas doenças.

O estudo, publicado Sept. em linha 15 no jornal americano do psiquiatria, aumentos que aborrecem perguntas sobre a eficácia das campanhas projectou melhorar a instrução da saúde. Esta “doença como qualquer outro” aproximação, apoiada por advogados da medicina e da saúde mental, tinha sido considerada como a maneira preliminar de reduzir estigma difundido nos Estados Unidos.

O “preconceito e a discriminação nos E.U. não se estão movendo,” disse o sociólogo Bernice Pescosolido do IU, um pesquisador principal nesta área. “De facto, em alguns casos, pode aumentar. É hora de estar para trás e reconsideração nossa aproximação.”

O estigma, a relutância bem documentado por muitos a socializar ou trabalhar com povos que têm uma desordem mental ou do abuso de substâncias, é considerado um obstáculo principal ao tratamento eficaz para muitos americanos que experimentam estas doenças devastadores. Pode produzir a discriminação no emprego, no alojamento, nos cuidados médicos e em relacionamentos sociais, e impacta negativamente a qualidade de vida para estes indivíduos, suas famílias e amigos.

Financiado pelo instituto nacional da saúde mental, o estudo examinado se as atitudes americanas a respeito da doença mental mudaram durante um período de 10 anos em que os esforços em muitos níveis e por muitos grupos se centrarem sobre a factura de americanos cientes das explicações genéticas e médicas para a depressão, a esquizofrenia e o abuso de substâncias. Quando os americanos relataram mais aceitação destas explicações, este não fez nada mudar o preconceito e a discriminação, e em alguns casos, feitos lhe mais ruim.

O estudo envolveu as perguntas levantadas a uma amostra nacionalmente representativa de adultos como parte da avaliação social geral (GSS), uma avaliação bienal que envolvesse entrevistas frente a frente. Ao redor 1.956 adultos nos 1996 e 2006 GSS escutaram primeiramente uma vinheta que envolve uma pessoa que tivesse a depressão, a esquizofrenia ou a dependência principal do álcool, e então responderam a uma série de perguntas.

Alguns resultados chaves incluem:

Em 2006, 67 por cento do público atribuíram a depressão principal às causas neurobiological, comparadas com os 54 por cento em 1996.

As elevadas percentagens dos respondentes apoiaram o tratamento com aumentos totais na proporção que endossam o tratamento de um doutor, e mais especificamente dos psiquiatras, porque do tratamento da dependência do álcool (79 por cento comparados em 2006 a 61 por cento em 1996) e da depressão principal (85 por cento comparados em 2006 a 75 por cento em 1996).

Guardarar uma opinião em causas neurobiological para estas desordens aumentou a probabilidade do apoio para o tratamento mas foi geralmente não relacionado ao estigma. Onde associado, o efeito era aumentar, para não diminuir, rejeção da comunidade da pessoa descrita nas vinhetas.

Pescosolido disse que o estudo comparativo da equipe fornece dados reais pela primeira vez sobre se a “paisagem para o preconceito para povos com doença mental” está mudando. Reforça as conversações começadas pelas instituições influentes, tais como o centro de Carter, sobre a necessidade para uma aproximação nova para o estigma de combate.

“Os advogados da saúde frequentemente mental terminam acima o canto ao coro,” Pescosolido disse. “Nós precisamos de envolver grupos em cada comunidade para falar sobre estas edições que afectam quase cada família no americano de uma certa maneira. Este é em todos interesse.”

O artigo da pesquisa sugere que os esforços dessa redução do estigma focalizem na pessoa um pouco do que na doença, e sublinhem as capacidades e as competências dos povos com problemas de saúde mentais. Pescosolido diz grupos cívicos bem conhecidos -- grupos normalmente não envolvidos com os problemas de saúde mentais -- podia ser muito eficaz em fazer povos cientes da necessidade para a inclusão e da importância de aumentar a dignidade e os direitos da cidadania para pessoas com doenças mentais.