Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio plantea preguntas sobre la eficacia de las campañas proyectadas para perfeccionar la instrucción de la salud

Un estudio común de los investigadores de la universidad y de la Universidad de Columbia de Indiana no encontró ningún cambio en perjuicio y la discriminación hacia gente con problemas serios de la enfermedad mental o del abuso de substancia a pesar de un mayor abrazo por el público de las explicaciones neurobiological para estas enfermedades.

El estudio, publicado de sept. en línea el 15 en el gorrón americano de la psiquiatría, chimeneas que disgustaban preguntas sobre la eficacia de campañas diseñó perfeccionar la instrucción de la salud. Esta “enfermedad como cualquier otra” aproximación, soportada por los abogados del remedio y de la salud mental, había sido considerada como la manera primaria de reducir el estigma disperso en los Estados Unidos.

El “perjuicio y la discriminación en los E.E.U.U. no se están moviendo,” dijo al sociólogo Bernice Pescosolido, investigador destacado del IU en esta área. “De hecho, en algunos casos, puede aumentar. Es hora de retroceder y de repensar nuestra aproximación.”

El estigma, la reluctancia bien documentada por muchos a socializar o a trabajar con la gente que tiene un desorden de abuso mental o de substancia, se considera un obstáculo importante al tratamiento efectivo para muchos americanos que experimenten estas enfermedades devastadoras. Puede producir la discriminación en el empleo, la cubierta, la asistencia médica y lazos sociales, y afecta negativo la calidad de vida para estos individuos, sus familias y los amigos.

Financiado por el instituto nacional de la salud mental, el estudio examinado si las actitudes americanas referentes a enfermedad mental han cambiado durante un período de diez años en que los esfuerzos en muchos niveles y por muchos grupos se centraron en la fabricación de americanos enterados de las explicaciones genéticas y médicas para la depresión, la esquizofrenia y el abuso de substancia. Mientras que los americanos denunciaron más aceptación de estas explicaciones, esto no hizo nada cambiar el perjuicio y la discriminación, y en algunos casos, hechos le peor.

El estudio implicó las preguntas planteadas a una muestra nacionalmente representativa de adultos como parte del levantamiento topográfico social general (GSS), un levantamiento topográfico bienal que implica entrevistas cara a cara. Alrededor 1.956 adultos en los 1996 y 2006 GSS primero escucharon una ilustración que implicaba a una persona que tenía la depresión, la esquizofrenia o dependencia importante del alcohol, y entonces contestaron a una serie de preguntas.

Algunas conclusión dominantes incluyen:

En 2006, el 67 por ciento del público atribuyó la depresión importante a las causas neurobiological, comparadas con el 54 por ciento en 1996.

Las partes elevadas de demandados soportaron el tratamiento con aumentos totales en la proporción que aprobaban el tratamiento de un doctor, y más concretamente de psiquiatras, porque del tratamiento de la dependencia del alcohol (el 79 por ciento comparado en 2006 al 61 por ciento en 1996) y de la depresión importante (el 85 por ciento comparado en 2006 al 75 por ciento en 1996).

Llevar a cabo una creencia en las causas neurobiological para estos desordenes aumentó la probabilidad del apoyo para el tratamiento pero estaba generalmente sin relación al estigma. Donde asociado, estaba aumentar el efecto, no disminuir, rechazo de la comunidad de la persona descrita en las ilustraciones.

Pescosolido dijo que el estudio comparativo de las personas ofrece datos reales por primera vez conectado si el “paisaje para el perjuicio para la gente con enfermedad mental” está cambiando. Refuerza las conversaciones comenzadas por las instituciones influyentes, tales como el centro de carretero, sobre la necesidad de una nueva aproximación hacia el estigma de combate.

“Los abogados de la salud a menudo mental terminan hacia arriba el canto al coro,” Pescosolido dijo. “Necesitamos implicar a grupos en cada comunidad para hablar de estas entregas que afecten a casi cada familia en americano de cierta manera. Éste es en todo el mundo interés.”

El artículo de la investigación sugiere que los esfuerzos de esa reducción del estigma se centren en la persona bastante que en la enfermedad, y que acentúen las capacidades y las capacidades de la gente con problemas de salud mental. Pescosolido dice a grupos cívicos establecidos -- grupos no implicados normalmente con los problemas de salud mentales -- podía ser muy efectivo en la fabricación de gente enterada de la necesidad de la partícula extraña y de la importancia de aumentar la dignidad y las derechas de la ciudadanía para las personas con enfermedades mentales.