Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude trouve les dispositifs conçus par sécurité passive efficaces pour la prévention de NSI

Une étude de point de repère de 22 millions de dispositifs de sécurité utilisés dans 61 hôpitaux français sur une période biennale a confirmé la théorie que les dispositifs de sécurité passifs et complètement automatiques offrent à une protection sensiblement meilleure contre des blessures accidentelles de needlestick (NSIs) que des technologies actives de sécurité de première génération de ce type les dispositifs (à bouton-poussoir) semi-automatiques ou avec glisser manuellement des écrans protecteurs ou des capuchons articulés.

Cette étude, décrite blessures de Needlestick dans article des « calibre selon différents types de dispositifs Sécurité-Concevoir : Les résultats d'une étude multicentrique française » dans la question d'avril 2010 du contrôle d'infection et de l'épidémiologie d'hôpital, étaient la première comparaison tête à tête des dispositifs sécurité-conçus par le type de technologie de sécurité. Il a été conduit par GERES (DES Soignants), un organisme de recherche bien établi et à fonds publics d'Exposition de le Risque de sur d'Etude de Groupe.

L'étude conclut que les dispositifs conçus par sécurité passive sont plus efficaces que les dispositifs actifs pour la prévention de NSI.

Parmi ses découvertes, l'étude documente le régime spécifique de blessures de needlestick de procédure par technologie de dispositif de sécurité. Pour les cathéters intravasculaires le régime de NSI pour les dispositifs passifs ou complètement automatiques étudiés était 1,31 selon 100.000 dispositifs utilisés, avec 2,54 selon 100.000 dispositifs utilisés pour la technologie (à bouton-poussoir) semi-automatique et 4,34 selon 100.000 dispositifs utilisés pour la technologie manuellement coulissante d'écran protecteur. Avec les dispositifs semi-automatiques et coulissants d'écran protecteur, les membres du personnel soignant peuvent choisir si ou non faire fonctionner les fonctionnalités de sécurité. Les dispositifs passifs et complètement automatiques, d'autre part, « n'exigent aucune entrée de l'usager » et « éliminez le besoin de formation élaborée. » Selon l'étude, les dispositifs de sécurité complètement automatiques ou passifs sont les plus efficaces pour la prévention de NSI. Le cathéter de The B. Braun Medical Inc. (B. Braun) Introcan Safety® IV était l'un des dispositifs utilisés dans cette étude et est un chef de part de marché dans des cathéters complètement automatiques et passifs de la technologie IV de sécurité.

« Les fonctionnalités de sécurité automatiques dans des cathéters sont critiques à réduire des blessures accidentelles de needlestick, » a dit Lynn Hadaway, M.Ed., RN, BC, CRNI, qui a plus de 35 ans d'expérience dans des soins et l'éducation des adultes d'infusion. « L'étude explique clairement pourquoi les dispensaires doivent sélecter soigneusement des dispositifs sur la base de leurs fonctionnalités de sécurité passives. » Hadaway a récent enregistré ses pensées sur la signification de cette étude et ce vidéo peut être consulté ici.

Janine Jagger, directeur du centre international de sécurité de membres du personnel soignant à l'université de la Virginie a dit que l'étude « ne peut être jamais reproduite à cause de sa taille pure - concerner 22 millions de dispositifs de pointeau. »

« Les chercheurs ont expliqué que les dispositifs exigeant de la moins manipulation de couvrir les pointeaux ont les régimes de blessures les plus inférieurs - les dispositifs passifs étant le plus inférieur, » il a dit. « C'est le même phénomène qui a été la première fois expliqué il y a plus de 20 ans, mais avec des comparaisons à ce moment-là aux pointeaux conventionnels. Les progrès techniques depuis lors ont été étonnants. Nous ne devrions pas oublier que tous ces modèles de sécurité sont sensiblement plus sûrs que les pointeaux conventionnels. »

« Cette étude ajoute une couche neuve critique de preuve supportant l'adoption et l'utilisation des dispositifs conçus par sécurité d'éviter des blessures et l'exposition de membre du personnel soignant aux agents pathogènes portés par sang comme l'hépatite C et le VIH. Elle fournit la preuve concluante de la protection accrue les dispositifs que complètement automatiques fournissent en comparaison avec d'autres dispositifs sécurité-conçus de première génération, » a dit que Tom Sutton, vice-président, abord vasculaire et IV des systèmes pour B. Braun Medical Inc. « l'étude montre un cathéter passif et complètement automatique de la sécurité IV est environ deux fois mieux qu'un écran protecteur « à bouton-poussoir » actif et semi-automatique de sécurité et trois fois meilleurs qu'une technologie manuellement coulissante d'écran protecteur en évitant NSIs. »

Avec le cathéter d'Introcan Safety® IV de B. Braun's, par exemple, tout l'usager doit faire doit l'employer, car le mécanisme de sécurité n'exige aucune opération supplémentaire pour l'activation. Il n'y a aucun risque d'oublier d'effectuer le coffre-fort de pointeau. De la mise en place à avancer le cathéter au démontage de pointeau, des cliniciens sont protégés parce qu'ils utilisent un dispositif de sécurité passif complètement automatique qui ne peut pas être dérivé.

Sutton a ajouté que l'étude de GERES est susceptible d'influencer acheter des tendances car les professionnels de la santé évaluent les la plupart les dispositifs appropriés pour leurs installations.

Source:

B. Braun

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    B. Braun Melsungen AG. (2019, June 20). L'étude trouve les dispositifs conçus par sécurité passive efficaces pour la prévention de NSI. News-Medical. Retrieved on October 16, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx.

  • MLA

    B. Braun Melsungen AG. "L'étude trouve les dispositifs conçus par sécurité passive efficaces pour la prévention de NSI". News-Medical. 16 October 2021. <https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx>.

  • Chicago

    B. Braun Melsungen AG. "L'étude trouve les dispositifs conçus par sécurité passive efficaces pour la prévention de NSI". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx. (accessed October 16, 2021).

  • Harvard

    B. Braun Melsungen AG. 2019. L'étude trouve les dispositifs conçus par sécurité passive efficaces pour la prévention de NSI. News-Medical, viewed 16 October 2021, https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx.