Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El estudio encuentra los dispositivos dirigidos seguro pasivo efectivos para la prevención del NSI

Un estudio del punto de referencia en tierra de 22 millones de dispositivos de seguro usados en 61 hospitales franceses durante un período de dos años ha confirmado la teoría que los dispositivos de seguro pasivos, completamente automáticos ofrecen a protección importante mejor contra los daños accidentales del needlestick (NSIs) que tecnologías activas del seguro de la generación primera tales como dispositivos (de botón) semiautomáticos o ésos con manualmente resbalar las corazas o los casquillos con bisagras.

Este estudio, descrito en daño de Needlestick del artículo “valora según diversos tipos de dispositivos Seguro-Dirigir: Los resultados de un estudio multicentro francés” en la aplicación de abril de 2010 el mando de la infección y la epidemiología del hospital, eran la primera comparativa de dispositivos seguro-dirigidos al lado de tipo de la tecnología del seguro. Conducto por GERES (DES Soignants), un grupo del d'Exposition de le Risque del sur del d'Etude de Groupe de investigación establecido, financiado por el estado.

El estudio concluye que los dispositivos dirigidos seguro pasivo son más efectivos que los dispositivos activos para la prevención del NSI.

Entre sus conclusión, el estudio documenta el régimen específico del daño del needlestick del procedimiento por tecnología del dispositivo de seguro. Para los catéteres intravasculares el régimen del NSI para los dispositivos pasivos o completamente automáticos estudiados era 1,31 por 100.000 dispositivos usados, comparado con 2,54 por 100.000 dispositivos usados para la tecnología (de botón) semiautomática y 4,34 por 100.000 dispositivos usados para la tecnología manualmente resbaladiza de la coraza. Con los dispositivos semiautomáticos y resbaladizos de la coraza, los trabajadores de la atención sanitaria pueden elegir independientemente de si operar las características del seguro. Los dispositivos pasivos, completamente automáticos, por otra parte, “no requieren ninguna entrada del utilizador” y “elimine la necesidad del entrenamiento elaborado.” Según el estudio, los dispositivos de seguro completamente automáticos o pasivos son los más efectivos para la prevención del NSI. El catéter de The B. Braun Medical Inc. (B. Braun) Introcan Safety® IV era uno de los dispositivos usados en este estudio y es un líder de la cuota de mercado en catéteres completamente automáticos, pasivos de la tecnología IV del seguro.

Las “características automáticas del seguro en catéteres son críticas a reducir daños accidentales del needlestick,” dijo a Lynn Hadaway, M.Ed., RN, A.C., CRNI, que tiene más de 35 años de experiencia en el oficio de enfermera de la infusión y la enseñanza para adultos. “El estudio demuestra sin obstrucción porqué las instalaciones de atención sanitaria necesitan seleccionar cuidadosamente los dispositivos en base de sus características pasivas del seguro.” Hadaway registró recientemente sus pensamientos en la significación de este estudio y ese vídeo se puede alcanzar aquí.

Janine Jagger, director del centro internacional del seguro de los trabajadores de la atención sanitaria en la universidad de Virginia dijo que el estudio “se puede nunca replegar debido a su talla escarpada - participación de 22 millones de dispositivos de la aguja.”

“Los investigadores han demostrado que los dispositivos que requieren la menos manipulación revestir las agujas tienen los regímenes más inferiores del daño - los dispositivos pasivos que son el más inferior,” ella dijo. “Éste es el mismo fenómeno que primero fue demostrado hace más de 20 años, pero con comparaciones en aquel momento a las agujas convencionales. Los avances tecnológicos han sido desde entonces asombrosos. No debemos olvidar que todos estos diseños del seguro son importante más seguros que agujas convencionales.”

“Este estudio agrega una nueva capa crítica de pruebas que soporta la adopción y el uso de dispositivos dirigidos seguro de prevenir daños y la exposición del trabajador de la atención sanitaria a los patógeno soportados sangre como la hepatitis C y VIH. Proporciona la prueba concluyente de la protección creciente que los dispositivos completamente automáticos ofrecen en comparación con otros dispositivos seguro-dirigidos de la generación primera,” dijo que Tom Sutton, vicepresidente, acceso vascular e IV los sistemas para B. Braun Medical Inc. “el estudio muestra un catéter pasivo, completamente automático del seguro IV es cerca de dos veces mejor que una coraza “de botón” activa, semiautomática del seguro y tres veces mejores que una tecnología manualmente resbaladiza de la coraza en la prevención de NSIs.”

Con el catéter de Introcan Safety® IV de B. Braun, por ejemplo, todo el utilizador tiene que hacer debe utilizarlo, pues el mecanismo de seguro no requiere ninguna pasos extra para la activación. No hay riesgo de olvido hacer la caja fuerte de la aguja. De la inserción a avance el catéter al retiro de la aguja, protegen a los clínicos porque están utilizando un dispositivo de seguro pasivo completamente automático que no pueda ser sobrepasado.

Sutton agregó que el estudio de GERES es probable influenciar comprar tendencias pues los profesionales de la atención sanitaria evalúan los dispositivos más apropiados para sus instalaciones.

Source:

B. Braun

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    B. Braun Melsungen AG. (2019, June 20). El estudio encuentra los dispositivos dirigidos seguro pasivo efectivos para la prevención del NSI. News-Medical. Retrieved on October 23, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx.

  • MLA

    B. Braun Melsungen AG. "El estudio encuentra los dispositivos dirigidos seguro pasivo efectivos para la prevención del NSI". News-Medical. 23 October 2021. <https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx>.

  • Chicago

    B. Braun Melsungen AG. "El estudio encuentra los dispositivos dirigidos seguro pasivo efectivos para la prevención del NSI". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx. (accessed October 23, 2021).

  • Harvard

    B. Braun Melsungen AG. 2019. El estudio encuentra los dispositivos dirigidos seguro pasivo efectivos para la prevención del NSI. News-Medical, viewed 23 October 2021, https://www.news-medical.net/news/20101027/Study-finds-passive-safety-engineered-devices-effective-for-NSI-prevention.aspx.