Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les réseaux insecticides ne fonctionnent pas toujours contre les maladies transmises par des piqûres d'insectes

Les réseaux insecticides durables ont fourni une découverte importante dans la prévention de malaria, mais ceci ne signifie pas automatiquement qu'ils fonctionnent toujours contre les maladies transmises par des piqûres d'insectes. Contre la boîte de vitesses de la maladie azar de kala en à l'Inde et au Népal elles n'ont pas eu un effet. C'était rapporté par un groupe international de chercheurs, abouti par Marleen Boelaert de l'institut du médicament tropical Anvers, dans le journal médical britannique réputé.

Kala-azar, ou leishmaniose viscérale dans le docteur parlent, demi million de personnes d'affects annuellement. Le parasite de Leshmania, en fait un groupe des parasites relatifs, est transmis par le sable vole. Le parasite détruit vos globules sanguins, menant à une rate agrandie, à une inflammation et à un gaspillage graduel. Si laissé non traité, les résultats sont fatals.

Jusqu'ici, en à l'Inde et au Népal le sable vole sont réglés par la pulvérisation d'intérieur du DDT ou d'autres insecticides ; quelques familles emploient les moustiquaires classiques, qui ne sont pas traitées avec des insecticides durables. La pulvérisation se produit local et irrégulier, qui signifie à tout moment le sable suffisant vole et la proie restent pour continuer la maladie. Comme alternative pour le DDT, une campagne de large échelle était proposée, fournissant à chacun dans une région une moustiquaire traitée avec de l'insecticide qui reste actif pendant plusieurs années.

Une telle campagne a besoin d'un grand nombre d'argent et d'effort, ainsi des chercheurs de l'institut du médicament tropical, avec des collègues d'Angleterre, de Suisse, d'Inde et du Népal, d'abord vérifiés si elle semblait raisonnable. Les espérances étaient bonnes : au Soudan l'approche avait fonctionné - mais là la maladie a été transmise par une mouche de sable différente. Et en Syrie et en Iran, les réseaux traités avaient aidé contre la leishmaniose cutanée, provoquée par l'autre substance du genre Leishmania. On l'a également su que la mouche de sable transmettant la maladie sur le continent indien, mord souvent d'intérieur et en grande partie la nuit. Ainsi le sommeil sous un réseau a dû sembler raisonnable.

Cependant. Les scientifiques ont suivi vingt mille personnes pendant deux ans, dans 26 hameaux avec une forte incidence de leishmaniose viscérale, en à l'Inde et au Népal. Les hameaux ont été divisées en paires, qui se sont ressemblées autant que possible. Jetant une monnaie d'appoint a décidé quelle hameau prolongée comme d'habitude, et ce qui recevrait les réseaux traités sur le haut. Toutes les communautés avaient été d'accord avec cette procédure à l'avance. Au cours de la période de l'étude, environ la moitié des villages ont été pulvérisés dans le cadre du programme de contrôle national courant.

Dans les hameaux avec les moustiquaires supplémentaires que le sable pilote d'intérieur étaient réduits par un quart, mais le nombre d'infections n'était pas sensiblement inférieur que dans les hameaux de contrôle. Ni l'un ni l'autre n'ont fait le nombre de cas de leishmaniose (heureusement, pas chaque infection mène à la maladie). Pour être précis : le risque de maladie a été vers le bas assorti à 1%, qui pourrait devoir aussi bien chance. Pourtant dans les campagne-villages 90% de gens a dormi sous leurs réseaux pour plus de 80% des nuits, alors que dans les hameaux de contrôle seulement 30% de gens dormait régulièrement sous un réseau (non traité).

En revanche, le nombre de cas de malaria est entré de manière significative vers le bas dans les villages avec les réseaux supplémentaires.

L'explication le plus susceptible est que le sable pilote le dégagement plus souvent à l'extérieur qu'a été précédemment supposé, où les réseaux ne sont pas promptement utilisables.

Cette étude, la première sur une telle échelle, prouve que le médicament ne devrait pas généraliser ses résultats trop rapides, et que c'est toujours une bonne idée de faire recherche sur le terrain avant de lancer l'écaille grande fait campagne. Et cela, pour une telle campagne contre kala-azar pour avoir l'effet, recherche dans le comportement du sable vole est eu un besoin urgent.

Source:

Institute of Tropical Medicine