Opinioni: Autorizzando le donne, diminuenti fame globale; guerre giustificate dall'umanitarismo; mutamento climatico, sanità; tagli di bilancio ad aiuto all'estero

Per Diminuire la Fame Universalmente, Autorizzi le Donne

In un pezzo di prospettiva Nel Globalist, l'Editore di Contributo Cesar Chelala richiede la più attenzione per essere pagato al ruolo delle donne nella diminuzione della fame universalmente. “Dando a donne gli stessi strumenti e risorse degli uomini, quale contributo finanziario, la formazione e l'accesso ai servizi, potrebbero ridurre il numero della gente affamata universalmente di fino a 150 milioni, secondo L'Organizzazione Per L'alimentazione E L'agricoltura (FAO),„ Scrive. Ciò Nonostante, “[t] qui è poco riconoscimento del ruolo critico che le donne possono svolgere nell'aumento la produttività agricola e dei commerci.„

“Parecchi anni di lavoro al Centro Internazionale per la Ricerca sulle Donne (ICRW) hanno provato che migliorando l'accesso degli agricoltori delle donne alle risorse adeguate, le tecnologie, i servizi ed i diritti di proprietà possono aiutarli per aumentare la produttività agricola e per migliorare la nutrizione della famiglia,„ scrive, aggiungendo, “Donne dovrebbe avere accesso più facile ai migliori semi, fertilizzanti e accesso al credito risparmiatore di tempo migliore come pure del tecnologia, sbarco e opportunità di lavoro„ (4/11).

Guerre Giustificate dalle Sfide di Posa di Humanitarism

“Tutte Le guerre sono giochi terrificanti, ma le guerre giustificate con i reclami morali dell'umanitarismo portano un insieme distintivo straziante dei rischi e dei problemi - soprattutto, la sfida di impedire le catastrofi umane massicce con i mezzi limitati,„ la Spigola di Gary, il professor della politica e degli affari internazionali al Banco del Woodrow Wilson dell'Università di Princeton, scrive in un pezzo di opinione di Washington Post. “In Libia, Presidente Francese Nicolas Sarkozy, il Primo Ministro Britannico David Cameron e Presidente Obama già stanno cominciando a confrontare molti dei dilemmi classici che dannato i loro predecessori che affrontano i massacri ed il genocidio in Somalia, in Bosnia e nel Ruanda,„ lui scrive.

La Spigola descrive parecchi problemi principali connessi con tali interventi, scrittura, “Sarkozy, Cameron e Obama ha agito per principio in Libia. Se Bengasi fosse andato giù in cronologia come altro Srebrenica, certamente se lo sarebbero rammaricato, molto come Presidente Clinton ora si rammaricano di di non agire nel Ruanda. Il Loro problema ora è che la virtù non è la sua propria ricompensa politica, anche se la guerra va ben- e particolarmente se la guerra va male,„ lui conclude (4/8).

L'Impatto di Mutamento Climatico su Salubrità

In un pezzo di opinione del Posto di Huffington, Paul Epstein, direttore associato del Centro per Salubrità e l'Ambiente Globale alla Facoltà di Medicina di Harvard ed a Dan Ferber, un giornalista di scienza, descrive l'impatto potenziale di riscaldamento globale su salubrità. Per esempio, “le temperature di Riscaldamento concedono malattia-portare le zanzare per spargersi dai tropici e più alto nelle montagne, portanti la malaria, dengue ed altre malattie corrente tropicali con loro,„ scrivono Epstein e Ferber, che sono co-author del libro “Pianeta Cambiante, Cambianti la Salubrità.„

Epstein e Ferber descrivono parecchi progressi tecnologici che “avvantaggierebbero le sanità e l'ambiente,„ prima della nota, “Criteri devono cambiare pure. Abbiamo bisogno del rejigger il sistema finanziario internazionale di incoraggiare i paesi ad investire nelle misure che proteggono il loro ambiente e la salubrità dei loro cittadini. Per promuovere i buona salute nel XXI secolo, dobbiamo diventare resilienti ed adattabili„ (4/8).

I Tagli di Bilancio Avranno Impatto Quantificabile sulle Sanità

In un pezzo di opinione di Washington Post, il cronista Michael Gerson risponde ad alcuno del contraccolpo sopra la testimonianza recente dello Scià di Rajiv dell'Amministratore di USAID al sottocomitato dello Stato di Crediti della Camera e delle Operazioni Non Xeros che la legge di bilancio proposta della Camera ucciderebbe 70.000 bambini: “Non è realistica catturare il credito per i tagli mentre vieta una discussione sulle loro conseguenze. I Repubblicani sono stati trascinati questo dibattito quando hanno proposto le riduzioni importanti dell'assistenza non Xeros, credente questa categoria di spesa per essere un obiettivo politico facile.„ 

Gerson continua, “[G] programmi di salute lobal non è analogo a molte altre categorie di spesa federale, quali i programmi di formazione sul lavoro o il contributo alla televisione pubblica. Un bambino riceve il trattamento di malaria o non fa. Il rischio risultante di morte è quantificabile. Il risultato di ritorno a 2008 livelli spendere, come Repubblicani proponga, è prevedibile.„

Offre una ripartizione di come USAID ha calcolato l'impatto dei tagli di bilancio potenziali sui trattamenti di malaria e le morti successive, scrittura, “conservatori Fiscali tendono a giustificare queste riduzioni mentre sacrificio comune. Ma non tutti i sacrifici sono divisi ugualmente. Alcuni ottengono un blocco dei salari. Alcuni ottengono un adeguamento del vantaggio. Altri ottengono una febbre e una piccola bara. Ciò non è la prudenza fiscale. È la priorità delle riduzioni delle spese più problematiche - un'enfasi sproporzionata sulle meno riduzioni giustificabili„ (4/7).


    http://www.kaiserhealthnews.orgQuesto articolo è stato ristampato da kaiserhealthnews.org con l'autorizzazione delle Fondamenta di Henry J. Kaiser Family. Le Notizie di Salubrità di Kaiser, un servizio di notizie editorialmente indipendente, sono un programma delle Fondamenta della Famiglia di Kaiser, un organismo di ricerca indipendente di criterio di sanità unaffiliated con Kaiser Permanente.