Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les masques de protection neufs offrent la protection aux joueurs de football avec l'amblyopie

les masques de protection Jeu-usés du football sont plus susceptibles de se briser une fois soumis au choc à haute vitesse que sont les masques de protection neufs, selon la recherche récente.

Dans l'étude, les chercheurs ont utilisé un canon d'air pour lancer des base-ball aux masques de protection nouveaux et utilisés de polycarbonate. Tous les écrans protecteurs neufs ont supporté le choc le plus fort vérifié, qui a été conçu pour apparier la force d'un coup-de-pied à la face. Plus qu'un tiers des masques de protection jeu-usés rompus en réponse au contrôle, qui a compris les forces inférieures du choc aussi bien.

Dans une étude relative des gestionnaires de matériel du football d'université, les chercheurs ont constaté que 98 pour cent de programmes du football permettent l'utilisation de masque de protection, alors que 18 pour cent des lecteurs utilisent un écran protecteur. Des programmes qui ont répondu, seulement 21 pour cent exigent l'utilisation d'un masque de protection dans des lecteurs avec la visibilité faible dans un oeil. Moitié des défendeurs rapportés que leur école avait déterminé une police de remontage pour les écrans protecteurs.

La combinaison des découvertes a abouti les scientifiques d'université de l'Etat d'Ohio à recommander que les programmes interuniversitaires du football développent une police pour l'inspection de routine et le remontage des masques de protection utilisés. Les chercheurs ont également dit que les entraîneurs ou les avions-écoles devraient vivement recommander que des joueurs de football avec la visibilité faible dans une usure d'oeil un masque de protection pendant tous les pratiques et jeux.

La plupart de cause classique de visibilité faible dans un oeil unique parmi des enfants et des adultes âgés par milieu est une amblyopie appelée de trouble, également connue sous le nom d'oeil paresseux, qui affecte jusqu'à 3 sur tous les 100 enfants, selon l'institut national d'oeil. Puisque le trouble provient de la région du cerveau qui règle la visibilité, la perte de visibilité dans l'oeil affecté peut devenir permanente si elle n'est pas traitée avant qu'environ l'âge 8.

« N'importe quel joueur de football qui a un problème de vision devrait envisager d'utiliser un masque de protection, » a dit Aaron Zimmerman, professeur adjoint d'optométrie à la condition de l'Ohio et à l'auteur important de l'étude. « Quelque chose a pu arriver à leur bon oeil. Pourquoi prenez des risques, particulièrement s'il y a une voie d'éviter cela ? »

La recherche est publiée dans une édition récente de l'optométrie de tourillon.

Cette étude est une revue à une étude précédente de condition de l'Ohio qui a déterminé que les deux marques les plus populaires des masques de protection de casque de football pourraient supporter un coup équivalent à un coup-de-pied dans la face et assurer cette protection sans visibilité des lecteurs de perturbation.

Dans cette plus d'étude récente, les chercheurs ont recherché à déterminer comment les masques de protection ont exécuté après les rigueurs de l'action normale du football, ainsi que des températures d'exposition au soleil ou de congélation. Le groupe a également envoyé une étude aux gestionnaires de matériel à 117 programmes de subdivision de cuvette du football de la Division 1 dans l'association sportive collégiale nationale. Cinquante-neuf gestionnaires ont répondu - un taux de réponse de 50 pour cent.

Dans les tests de l'intégrité structurelle, un base-ball a été employé pour imiter la dureté et la courbure de l'extrémité de tep d'un crampon ou d'un poing. Les scientifiques ont vérifié les deux masques de protection de casque de football collégiaux et professionnels les plus populaires par des constructeurs Oakley, basé en collines ranch, Californie, et Nike, basé dans Beaverton, l'Orégon. Le coût moyen est de $45 à $50 selon l'écran protecteur.

Utilisant les écrans protecteurs jeu-usés donnés par deux programmes du football, les chercheurs ont vérifié leur résistance de l'impact à cinq vitesses s'échelonnant de presque 150 Miles par heure à 116 Miles par heure. La vitesse la plus élevée égalisée à une force de choc d'environ 2.500 Newtons, ou 562 livres de force - comparable à la force produite par un footballeur adulte donnant un coup de pied une bille. Le plus à vitesse réduite égalisé à une force de choc d'environ 1.933 Newtons, ou presque 435 livres de force.

Pour cette étude de choc, les scientifiques ont fait au hasard affecté des groupes des écrans protecteurs utilisés donnés à chacun des niveaux de vitesse. À la vitesse la plus élevée, 10 masques de protection rompus. Trois écrans protecteurs se sont brisés aux vitesses à moyenne portée, et un écran protecteur s'est brisé au plus à vitesse réduite.

Zimmerman et collègues ont également soumis 24 masques de protection neufs à la lumière solaire pour une moyenne de 3 - des heures par jour et cinq jours par semaine pendant 10 semaines à l'exposition imitatrice au rayonnement ultraviolet pendant une saison de football. La recherche précédente a proposé que le rayonnement solaire puisse affaiblir le polycarbonate. Aucun de ces écrans protecteurs ne s'est brisé une fois choc-vérifié aux vitesses de 150 Miles par heure.

Dans un petit échantillon de masques de protection jeu-usés exposés aux températures de congélation de 14 degrés de Fahrenheit pour une heure, quatre de cinq écrans protecteurs utilisés se sont brisés une fois vérifiés aux vitesses d'environ 130 Miles par heure.

Plusieurs des écrans protecteurs qui ont rompu montré la plupart de tension des côtés, où l'attache de masques de protection au casque. Mais quelques uns se sont brisés dans les pièces multiples qui ont eu le potentiel de déchirer la rétine ou même de pénétrer l'oeil.

« A basé sur les résultats, nous a estimé que les chocs multiples aux écrans protecteurs étaient probablement la cause susceptible pour que la résistance inférieure influence au fil du temps, » Zimmerman a dit. « N'importe ce que la cause est, vous ne voulez pas avoir une défaillir de dispositif de protection et entraîner potentiellement plus de lésion sévère. »

L'étude des gestionnaires de matériel du football confirmée pour les chercheurs que directive universelle n'existe pas pour examiner et remonter des masques de protection pour éviter de telles pannes d'équipement.

Quarante et un pour cent des programmes avaient déterminé des polices liées au masque de protection pour des lecteurs avec la visibilité faible dans un oeil : 21 pour cent ont exigé l'utilisation des masques de protection pour ces lecteurs, et 20 pour cent ont recommandé des masques de protection. Cinquante pour cent des programmes avaient déterminé des polices de remontage pour les masques de protection, et un quatrième des programmes a instruit des lecteurs examiner leurs propres écrans protecteurs pour assurer les signes des dégâts.

L'utilisation des masques de protection dans la plupart des cas est pilotée par choix de lecteur, selon l'étude. Cinquante-deux pour cent de programmes reconnaissent l'utilisation d'un masque de protection si un lecteur demande un. Le reste des programmes exigent l'approbation d'un médecin d'avion-école, d'entraîneur ou d'équipe.

Les lecteurs de raison principale demandent des masques de protection, selon l'étude : Environ la moitié des lecteurs veulent s'user les parce que les écrans protecteurs semblent bons et ressemblent au matériel utilisé par des joueurs de football professionnel. Plus qu'une troisième utilisation les masques de protection pour la protection générale, 11 pour cent protègent leurs yeux contre des blessures de répétition, et 1,5 pour cent de lecteurs ont la bonne visibilité dans seulement un oeil.

Environ 70 pour cent de programmes publient les masques de protection neufs au début d'une saison. Un peu plus de la moitié des programmes remontez les masques de protection qui montrent une petite éraflure ou fissure, et environ un tiers remontent des masques de protection seulement si l'éraflure ou la fissure est considérée considérable. Dix pour cent des programmes remontent des masques de protection seulement quand la visibilité du lecteur est nuie par un écran protecteur endommagé. Un gestionnaire rapporté que les lecteurs reçoivent un masque de protection neuf pour chaque jeu.

Des masques de protection ont été recommandés pour de plus jeunes joueurs de football pour plus qu'une décennie. Les comités de sécurité de sports de l'Académie américaine de pédiatrie et de l'Académie américaine de l'ophthalmologie ont publié un état recommandant en 1996 que des casques de football soient équipés d'un masque de protection de polycarbonate pour la face et la protection oculaire. Ils répondaient à un état 1993 par cécité Amérique Prevent indiquant que le football était le contributeur cinquième-grand aux lésions oculaires sport sport dans les patients plus jeunes que 25.

« Nous estimons que chaque institution devrait avoir un certain tri de police assimilée, » Zimmerman avons dit. « Une fois par semaine les écrans protecteurs devraient être examinés, en particulier où ils attachent au casque. Mais des lecteurs devraient être encouragés à jeter un coup d'oeil un masque de protection plus d'avant chaque pratique et jeu. Et s'il y a une éraflure ou une fissure profonde actuelle, il réellement les besoins d'être remonté. »