Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La supplémentation quotidienne de vitamine E peut augmenter le risque de cancer de la prostate

Dans un essai qui a compris environ 35.000 hommes, ceux qui étaient randomisés pour recevoir supplémentation quotidienne avec la vitamine E ont eu de manière significative un risque accru de cancer de la prostate, selon une étude dans l'édition du 12 octobre du JAMA.

Le « on estime à qu'actuel risque de cancer de la prostate de vie aux Etats-Unis de 16 pour cent. Bien que la plupart des cas soient trouvés à une étape préliminaire et durcissable, la demande de règlement est coûteuse et les effets inverses urinaires, sexuels, et liés aux entrailles sont courants, » selon l'information générale dans l'article. Il y a eu de preuve préclinique et épidémiologique considérable que le sélénium et la vitamine E peuvent réduire le risque de cancer de la prostate. « Le premier rapport [en décembre 2008 publié] de l'essai de prévention contre le cancer de sélénium et de vitamine E (SÉLECTEZ) n'a trouvé aucune réduction du risque de cancer de la prostate avec du sélénium ou les suppléments de vitamine E mais une augmentation statistiquement non significative de risque de cancer de la prostate avec la revue d'E. Longer de vitamine et plus d'événements de cancer de la prostate pour fournir davantage d'analyse dans la relation de la vitamine E et du cancer de la prostate. »

Éric A. Klein, M.D., de la clinique de Cleveland, et collègues a examiné l'effet de la vitamine E et le sélénium à long terme sur le risque de cancer de la prostate chez les hommes relativement en bonne santé. SELECT ont compris un total de 35.533 hommes de 427 sites d'étude aux Etats-Unis, le Canada, et le Porto Rico qui étaient randomisés entre août 2001 et juin 2004. Les critères d'éligibilité ont compris une mesure (PSA) d'antigène prostatique spécifique en dessous d'un certain niveau, un toucher rectal digital non suspect pour le cancer de la prostate, et vieillissent 50 ans ou plus vieux pendant des hommes de couleur et 55 années ou plus vieux pour d'autres hommes. L'analyse primaire a compris 34.887 hommes qui ont été fait au hasard affectés à 1 de 4 groupes de demande de règlement : 8.752 pour recevoir le sélénium (200 micrographies/jour) ; 8.737, vitamine E (400 IU/day) ; 8.702, les deux agents ; et 8.696, placebo, avec une revue planification d'un minimum de 7 années et le maximum de 12 ans. L'analyse réfléchissent les caractéristiques définitives rassemblées par les sites d'étude sur leurs participants jusqu'au 5 juillet 2011.

Depuis le premier rapport, un total de 521 cancers de la prostate complémentaires ont été diagnostiqués : 113 dans le groupe de placebo, 147 dans le groupe de vitamine E, 143 dans le groupe de sélénium, et 118 dans le groupe de combinaison. Les chercheurs ont constaté que le régime du dépistage du cancer de la prostate était plus grand dans tous les groupes de demande de règlement en comparaison avec le placebo mais étaient statistiquement significatifs seulement dans le seul groupe de vitamine E (un régime plus grand 17 par pour cent de dépistage du cancer de la prostate). Avec le groupe de placebo, dans lequel 529 hommes ont développé le cancer de la prostate, 620 hommes dans le groupe de vitamine E ont développé le cancer de la prostate, de même qu'ont fait 575 dans le groupe de sélénium et 555 dans le sélénium plus le groupe de vitamine E. La différence dans les régimes du cancer de la prostate entre la vitamine E et le placebo est devenue apparente pendant année des participants la troisième dans l'essai. L'évaluation du risque élevée pour la vitamine E était cohérente en travers de la maladie inférieure et à haute teneur.

« En cet article, nous enregistrons une observation de la préoccupation importante de santé publique qui a apparu avec la revue prolongée des participants SELECT, » les auteurs écrivons. « Donné que plus de 50 pour cent de personnes 60 ans ou plus vieux prennent à des suppléments contenant la vitamine E et que 23 pour cent de eux prennent au moins à 400 IU/d en dépit d'une remise diététique quotidienne recommandée de seulement 22,4 unités internationales pour les hommes adultes, les implications de nos observations sont considérables. »

Les chercheurs notent que le fait que le risque accru du cancer de la prostate dans le groupe de vitamine E de cet essai était seulement apparent après que la revue étendue propose que les effets sur la santé de ces agents puissent continuer même après que l'intervention est arrêtée, mettant l'accent sur le besoin de revue à long terme. Ils ajoutent que les découvertes de ceci et d'autres études illustrent l'importance de grande puissance, basé sur la population, des études randomisées en évaluant exactement les avantages et nuisent des oligo-éléments comme suppléments diététiques.

« Les 17 pour cent observé d'augmentation d'incidence de cancer de la prostate expliquent le potentiel pour les substances apparemment innofensives pourtant biologiquement actives telles que des vitamines d'entraîner le tort. Le manque d'avantage de supplémentation diététique avec la vitamine E ou d'autres agents en ce qui concerne éviter des états de santé et des cancers courants ou améliorer la survie générale, et leur tort potentiel, soulignent le besoin de consommateurs pour être sceptique des réclamations de santé pour les produits délivrés sans ordonnance non réglementés faute de preuve irréfutable d'avantage expliquée dans les tests cliniques. »

Source:

JAMA