Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La suplementación diaria de la vitamina E puede aumentar el riesgo de cáncer de próstata

En una juicio que incluyó a cerca de 35.000 hombres, los que fueron seleccionadas al azar para recibir suplementación diaria con la vitamina E tenían un riesgo importante creciente de cáncer de próstata, según un estudio en la aplicación del 12 de octubre el JAMA.

El “riesgo del curso de la vida de cáncer de próstata en los Estados Unidos se estima actualmente para ser el 16 por ciento. Aunque la mayoría de los casos se encuentren en un escenario temprano, curable, el tratamiento es costoso y los efectos nocivos urinarios, sexuales, e intestino-relacionados son comunes,” según la información de fondo en el artículo. Ha habido considerables pruebas preclínicas y epidemiológicas que el selenio y la vitamina E pueden reducir riesgo de cáncer de próstata. “El parte inicial [publicado diciembre de 2008] de la juicio de la prevención de cáncer del selenio y de la vitamina E (SELECCIONE) no encontró ninguna reducción en el riesgo de cáncer de próstata con suplementos del selenio o de la vitamina E sino un aumento estadístico no significativo en riesgo de cáncer de próstata con la continuación de E. Longer de la vitamina y más acciones del cáncer de próstata para ofrecer discernimiento adicional en el lazo de la vitamina E y del cáncer de próstata.”

Eric A. Klein, M.D., de la clínica de Cleveland, y colegas examinó el efecto a largo plazo de la vitamina E y del selenio sobre el riesgo de cáncer de próstata en hombres relativamente sanos. SELECT incluyeron a un total de 35.533 hombres a partir de 427 sitios del estudio en los Estados Unidos, Canadá, y Puerto Rico que fueron seleccionados al azar entre agosto de 2001 y junio de 2004. Las consideraciones de la elegibilidad incluyeron una dimensión próstata-específica (PSA) del antígeno abajo de cierto nivel, un examen rectal digital no sospechoso para el cáncer de próstata, y envejecen 50 años o más viejo por hombres negros y 55 años o más viejo para otros hombres. El análisis primario incluyó a 34.887 hombres que fueron destinados aleatoriamente a 1 de 4 grupos del tratamiento: 8.752 para recibir el selenio (200 microgramos/día); 8.737, vitamina E (400 IU/day); 8.702, ambos agentes; y 8.696, placebo, con una continuación prevista de una condición atmosférica mínima de 7 años y del máximo de 12 años. El análisis refleja los datos finales cerco por los sitios del estudio en sus participantes hasta el 5 de julio de 2011.

Desde el parte inicial, se han diagnosticado un total de 521 cánceres de próstata adicionales: 113 en el grupo del placebo, 147 en el grupo de la vitamina E, 143 en el grupo del selenio, y 118 en el grupo de la combinación. Los investigadores encontraron que el índice de detección del cáncer de próstata era mayor en todos los grupos del tratamiento en comparación con placebo pero eran estadístico importantes solamente en el grupo solo de la vitamina E (un índice creciente el 17 por ciento de detección del cáncer de próstata). Comparado con el grupo del placebo, en el cual 529 hombres desarrollaron el cáncer de próstata, 620 hombres en el grupo de la vitamina E desarrollaron el cáncer de próstata, al igual que 575 en el grupo del selenio y 555 en el selenio más grupo de la vitamina E. La diferencia en índices de cáncer de próstata entre la vitamina E y el placebo llegó a ser evidente durante el tercer año de los participantes en la juicio. El presupuesto elevado del riesgo para la vitamina E era constante a través de enfermedad inferior y de alto grado.

“En este artículo, denunciamos una observación de la preocupación importante de la salud pública que ha emergido con la continuación continuada de los participantes SELECT,” los autores escribimos. “Dado que el más de 50 por ciento de individuos 60 años o más viejos está tomando los suplementos que contienen la vitamina E y que el 23 por ciento de ellos está tomando por lo menos 400 IU/d a pesar de una tolerancia dietética diaria recomendada de solamente 22,4 IU para los hombres adultos, las implicaciones de nuestras observaciones son sustanciales.”

Los investigadores observan que el hecho de que el riesgo creciente de cáncer de próstata en el grupo de la vitamina E de esta juicio era solamente evidente después de que la continuación extendida sugiera que los efectos sobre la salud de estos agentes puedan continuar incluso después la intervención se para, acentuando la necesidad de la continuación a largo plazo. Agregan que las conclusión de esto y otros estudios ilustran la importancia en grande, de sobre la base de la población, de ensayos aleatorizados en exacto fijar las ventajas y lo dañan de microalimentos como suplementos dietéticos.

“El 17 por ciento observado de aumento en incidencia del cáncer de próstata demuestra el potencial para las substancias aparentemente inofensivas con todo biológicamente activas tales como vitaminas de causar daño. La falta de ventaja de la suplementación dietética con la vitamina E u otros agentes en cuanto a prevenir condiciones y cánceres comunes de salud o a perfeccionar supervivencia total, y su daño potencial, subrayan la necesidad de consumidores de ser escéptico de las reclamaciones de la salud para los productos legales no regulados en ausencia de la prueba evidente de la ventaja demostrada en juicios clínicas.”

Source:

JAMA