Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os cargos do Blogue respondem à legislação decretada em Brasil que exige o registo de todas as gravidezes

O seguinte resume dois cargos do blogue publicados em resposta à Medida Provisionary 557 (PM 557), legislação decretada pelo Presidente Brasileiro Dilma Rousseff o 27 de dezembro que exigirá todas as gravidezes ser registrado com o governo.

  • Beatriz Galli, Confrontação com a Realidade do RH: “Rousseff reivindica que o PM 557 endereçará as taxas altas de Brasil de mortalidade materna assegurando o melhor acesso, cobertura e qualidade de cuidados médicos maternos, notàvel para gravidezes de alto risco,” Galli, política e conselheiro dos direitos humanos para Ipas Brasil, escreve. Contudo, o “PM 557 não garante o acesso aos exames da saúde, diagnóstico oportuno, fornecedores treinados em cuidados de emergência obstétricos, ou transferências imediatas às melhores facilidades,” nota, adicionando, “Assim quando a legislação garantir R$50.00 [aproximadamente US$27] para o transporte, ele assegurar-se-á de nem sequer que uma mulher gravida encontre uma base vaga quando está pronta para dar o nascimento. E mais ruim ainda, não minimizará seu risco de morte durante o processo.” Conclui, “Último mas certamente especialmente, o PM 557 viola os direitos à intimidade de todas as mulheres criando o registo obrigatório para controlar e monitorar sua vida reprodutiva” (1/6).
  • Gillian Kane, do “Factor XX” da Ardósia: “À primeira vista, a Medida Provisória 557 (PM 557) não é uma lei ruim. Ele sentidos endereçar a relação de mortalidade materna alta de Brasil assegurando o melhor acesso aos cuidados médicos maternos da qualidade, notàvel para mulheres gravidas em um risco elevado para complicações da saúde,” Kane, um conselheiro superior da política para Ipas, escreve, adicionando, “O problema é que não reduzirá a mortalidade materna. Contudo do facto de que muitas de suas disposições são legalmente e constitucional duvidoso, suas exigências não são baseadas na política sanitária pública sadia.” Kane continua, “Aprovando uma lei tão controversa durante a altura da época natalícia sem revisão ou aprovação do congresso sugere que algumas negociações do quarto dos fundos estejam no jogo,” e conclui, “Uma coisa que nós podemos estar certos de é que as taxas de mortalidade maternas não estarão deixando cair em qualquer altura que logo, mas a acusação das mulheres para prejudicar um feto ou para obter um aborto poderia estar na elevação” (1/6).

    http://www.kaiserhealthnews.orgEste artigo foi reimprimido de kaiserhealthnews.org com autorização da Fundação de Henry J. Kaiser Família. A Notícia da Saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da Fundação da Família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.