La court suprême discute les réformes des soins de santé et le mandat sur l'assurance

La court suprême arguments de ce mardi sur la constitutionnalité du mandat de la loi que chaque Américain ont l'assurance maladie.

Les cinq justices conservatrices ont implacablement interrogé le Jr. de Donald B. Verrilli de Procureur Général, qui a défendu la loi. Le juge Antonin Scalia a demandé si la confirmation du mandat signifierait que le congrès pourrait exiger de chacun pour s'exercer. Le juge Samuel Alito a demandé si le mandat n'était pas réellement une subvention déguisée des gens malades par des personnes en bonne santé. Le juge en chef John Roberts a demandé si un mandat acheter l'assurance maladie que vous pouvez avoir besoin d'un certain jour était différent d'une condition d'acheter un téléphone portable pour l'usage dans une urgence possible. Alito a demandé si le gouvernement pourrait forcer des Américains à acheter la couverture d'enterrement, puisqu'elle est quelque chose chacun aura besoin éventuellement.

D'autre part les quatre justices généreuses comprenant le juge Ruth Bader Ginsburg ont noté que les gens qui ne s'assurent pas l'assurance maladie imposent des coûts à tous les autres. La justice Elena Kagan a observé que le mandat exige simplement le paiement par anticipation pour la santé que chacun emploiera éventuellement, et vous ne pouvez pas obtenir l'assurance une fois que vous êtes malade. Les justices généreuses ont saisi plusieurs occasions pour effectuer les arguments de Verrilli pour lui. Le juge Stephen Breyer a demandé si les précédents de court suprême n'ont pas déjà confirmé le pouvoir des congrès de produire les formes neuves du commerce, comme un marché de l'assurance maladie. Kagan a observé que les personnes en bonne santé qui subventionnent l'assurance pour le malade un jour deviennent subventionné. Mais les libéraux sont dépassés en nombre sur la cour 5-4.

Le reste a posé sur le juge Anthony Kennedy, qui a souvent émis le vote décisif dans les décisions qui se sont divisées sur les lignes idéologiques. Mais Kennedy a semblé juste comme sceptique du mandat que les autres conservateurs. Il l'a décrit comme « sans précédent » et a vu « un fardeau lourd de justification » pour le confirmer sous la constitution.

L'ancien Procureur Général Paul D. Clement, plaidant contre la loi pour les 26 déclare que porté le défi, relevé une constellation opposée de questions. Les quatre libéraux ont demandé les la plupart, abouti par Breyer, qui lui a demandé à plusieurs reprises de répondre à différentes justifications pour le mandat. Les conservateurs étaient beaucoup plus tranquilles, avec Scalia et Alito, en particulier, demander clément très peu.

On ne s'attend pas à ce que la court suprême statue sur le mandat individuel controversé de la loi de santé des États-Unis pendant encore trois mois.

Tandis que personne ne prévoirait un acte final, quelques républicains ont semblé radieux au-dessus des signes d'un fractionnement idéologique qui pourrait positionner la majorité conservatrice de 5-4 de la cour en opposition au mandat. « A basé sur mon relevé… des auditions aujourd'hui, il est que le mandat individuel survivra, » le sénateur douteux Mike Lee de l'Utah a dit dans un de plusieurs républicains de sénat de messages de Twitter publiés après l'audition de mardi conclue.

Mais les avocats de la révision de santé ont vu un côté positif, dire le son du discours des juges a semblé favoriser la loi. « Il y avait une majorité de la cour en faveur de confirmer… le mandat individuel, » a dit Doug Kendall du centre constitutionnel généreux d'imputabilité.

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2018, August 23). La court suprême discute les réformes des soins de santé et le mandat sur l'assurance. News-Medical. Retrieved on November 17, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "La court suprême discute les réformes des soins de santé et le mandat sur l'assurance". News-Medical. 17 November 2019. <https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "La court suprême discute les réformes des soins de santé et le mandat sur l'assurance". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx. (accessed November 17, 2019).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2018. La court suprême discute les réformes des soins de santé et le mandat sur l'assurance. News-Medical, viewed 17 November 2019, https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx.