La Corte suprema dibatte le riforme ed il mandato di sanità su assicurazione

La Corte suprema argomenti di questo martedì sulla costituzionalità del mandato della legge ogni americano che l'assicurazione sanitaria.

Le cinque giustizie conservatrici hanno interrogato implacabile il Jr. di Donald B. Verrilli di procuratore generale, che ha difeso la legge. La giustizia Antonin Scalia ha chiesto se sostenere il mandato avrebbe significato che il congresso potrebbe richiedere ognuno per esercitarsi. La giustizia Samuel Alito ha chiesto se il mandato non era realmente una sovvenzione travestita della gente malata dalla gente in buona salute. Il presidente della corte suprema John Roberts ha chiesto se un mandato approvvigionare l'assicurazione sanitaria che potete avere bisogno di un certo giorno era affatto differente da un requisito comprare un telefono cellulare per uso in un'emergenza possibile. Alito ha chiesto se il governo potrebbe forzare gli Americani comprare la copertura di sepoltura, poiché è qualcosa ognuna finalmente avrà bisogno di.

D'altra parte le quattro giustizie liberali compreso la giustizia Ruth Bader Ginsburg hanno notato quella gente che non comprano l'assicurazione sanitaria impongono i costi a tutti gli altri. La giustizia Elena Kagan ha osservato che il mandato soltanto richiede il prepagamento per la sanità che ognuno finalmente userà e non potete ottenere l'assicurazione una volta che siete malato. Le giustizie liberali hanno usato parecchie occasioni per fare gli argomenti di Verrilli per lui. La giustizia Stephen Breyer ha chiesto se i precedenti della Corte suprema già non hanno sostenuto la potenza dei congressi creare i nuovi moduli del commercio, come un servizio dell'assicurazione sanitaria. Kagan ha osservato che quella gente in buona salute che sovvenziona l'assicurazione per il malato l'un giorno si trasforma in sovvenzionato. Ma i liberali sono oltrepassati sulla corte 5-4.

Il bilanciamento riposava sulla giustizia Anthony Kennedy, che ha raccolto spesso il voto decisivo nelle decisioni che hanno spaccato sulle righe ideologiche. Ma Kennedy è sembrato altrettanto scettico del mandato quanto gli altri conservatori. Lo ha descritto come “senza precedenti„ ed ha veduto “un carico pesante di giustificazione„ per sostenerlo a norma della costituzione.

L'ex procuratore generale Paul D. Clement, parlante contro la legge per i 26 specifica che portato la sfida, affrontata una costellazione opposta delle domande. I quattro liberali hanno chiesto il la maggior parte, piombo da Breyer, che gli ha chiesto ripetutamente di rispondere alle giustificazioni differenti per il mandato. I conservatori erano molto più calmi, con Scalia e Alito, in particolare, chiedere clemente pochissimo.

La Corte suprema non si pensa che regoli sul mandato determinato polemico degli Stati Uniti della legge di sanità per altri tre mesi.

Mentre nessuno predirebbe una decisione definitiva, alcuni repubblicani sono sembrato trionfanti sopra i segni di una spaccatura ideologica che potrebbe posizionare la maggioranza conservatrice del 5-4 della corte nell'opposizione sul mandato. “Ha basato oggi sulla mia lettura… delle audizioni, è che il mandato determinato sopravvivrà a,„ il senatore dubbioso Mike Lee dell'Utah ha detto in uno di parecchi repubblicani del senato dei messaggi di Twitter pubblicati dopo l'audizione di martedì conclusiva.

Ma gli avvocati della revisione di sanità hanno veduto un lato positivo, ad esempio il tono del discorso delle giustizie è sembrato favorire la legge. “C'era una maggioranza della corte a favore del sostegno… del mandato determinato,„ ha detto Doug Kendall del centro costituzionale liberale della responsabilità.

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2018, August 23). La Corte suprema dibatte le riforme ed il mandato di sanità su assicurazione. News-Medical. Retrieved on December 16, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "La Corte suprema dibatte le riforme ed il mandato di sanità su assicurazione". News-Medical. 16 December 2019. <https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "La Corte suprema dibatte le riforme ed il mandato di sanità su assicurazione". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx. (accessed December 16, 2019).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2018. La Corte suprema dibatte le riforme ed il mandato di sanità su assicurazione. News-Medical, viewed 16 December 2019, https://www.news-medical.net/news/20120328/Supreme-Court-debates-health-care-reforms-and-mandate-on-insurance.aspx.