Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Dangers de système proposé d'e-santé : Alerte experte

Les experts avertissent que la sécurité patiente peut être dans le péril sous le système électronique australien proposé de dossiers santé. Le plan électronique de dossier santé, devant commencer le 1er juillet, est de fournir encore des sauvegardes pour éviter des erreurs avec le logiciel de médecins.

Trois experts comprenant le conseiller clinique en chef à l'agence Mukesh Haikerwal de passage d'e-santé avertissent le manque d'un système de sûreté clinique national pour traiter des problèmes d'ordinateur, et les appareils électroniques signifie que « il n'est pas encore possible de n'effectuer aucune déclaration définitive au sujet de, que le dossier santé électronique personnellement réglé soit sûr ou pas. »

Le système neuf a été sujet à la critique croissante sur des préoccupations de sécurité et confidentialité imputables au rendement peu fiable de l'agence nationale NEHTA de passage d'e-Santé, responsable du transfert d'e-Santé. Les plaintes sont venues de l'industrie, « s'échelonnant des accusations de supervision inutile et de la défaillance des administrateurs de reconnaître des défauts de conception, aux alertes que le système ne suivra pas parce que sa mise en place a été peu réfléchie et s'est précipitée. » Ceci vient d'une analyse par la bibliothèque parlementaire.

Une confiance dans les petits groupes patients transmis ailleurs par des médecins et d'autres, les erreurs dans les relevés pourraient avoir des implications de vie et mort ont dit, M. Haikerwal. Les experts écrivent dans le tourillon médical de l'Australie aujourd'hui, « il n'y a aucun cautionnement que des événements de tort seront rapidement recensés ou remediated quand il est en fonction. »

« La poignée d'études locales sur la sécurité d'e-santé toute la remarque pour libérer la preuve du passé nuit et de futurs risques, » dit Enrico Coiera, directeur de l'université du centre de NSW pour l'informatique de santé, avec le doyen exécutif de co-auteurs de la faculté de l'université de Flinders du fil clinique Mukesh Haikerwal des sciences Michael Kidd de santé et d'autorité nationale de passage d'E-Santé. « Vu la nature systémique de l'e-santé nationale, événements de tort ne sera pas logée aux personnes, et peut affecter de grands groupes de patients. »

M. Haikerwal, aboutissent le conseiller clinique à l'agence, dit que le besoin de régime robuste de surveillance deviendra tout plus importants que les utilisateurs du système se développent avec la distribution des caractéristiques patientes plus complexes à un cercle plus large des praticiens de santé, y compris des médecins, des hôpitaux et d'autres professionnels tels que des psychologues. Il refuse la défaillance de prendre des agencements pourtant pour la supervision du logiciel et d'autres accessoires servis par le système d'e-santé est une supervision, comme il a dit que l'e-santé prendrait du temps de dérouler.

Comparant des programmes nationaux d'e-santé à l'industrie aérienne, professeur Coiera et ses co-auteurs disent que l'action préventive « crashes d'air » « évitez qu'e-santé est maintenant une option bien meilleure que captant les pièces après l'événement ». La « supervision est nécessaire pour manager les tâches de la surveillance, dépistage, enquête et mesures correctives, » elles avertissent.

l'E-santé livrera une batterie croissante de la signification patiente de l'information que de plus en plus les médecins dépendraient de la fiabilité d'information « que mon logiciel qui porte cette information est passée par un procédé rigoureux ». Les auteurs soulèvent le risque des problèmes de sécurité patients plus larges sous le système national d'e-santé, comme si des allergies médicamenteuses étaient inexactement téléchargées ou si des noms et les doses de médicament étaient inexactement manifestés. Ils disent la gestion thérapeutique de marchandises (TGA), qui a le pouvoir de réglementation, considérée logiciel clinique au delà de son étendue.

Le Chief Executive Peter Fleming de NEHTA a rejeté les préoccupations du MSIA, et promis de fournir des copies des documents cliniques de sécurité priés par l'instruction de sénat dans les facturations de PCEHR et les sujets associés.

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2018, August 23). Dangers de système proposé d'e-santé : Alerte experte. News-Medical. Retrieved on September 18, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "Dangers de système proposé d'e-santé : Alerte experte". News-Medical. 18 September 2020. <https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "Dangers de système proposé d'e-santé : Alerte experte". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx. (accessed September 18, 2020).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2018. Dangers de système proposé d'e-santé : Alerte experte. News-Medical, viewed 18 September 2020, https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx.