Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Perigos do sistema propor da e-saúde: Aviso perito

Os peritos advertem que a segurança paciente pode estar no perigo sob o sistema eletrônico australiano propor dos registos de saúde. O esquema eletrônico do registo de saúde, devendo começar o 1º de julho, é fornecer ainda protecções para impedir erros com software dos doutores.

Três peritos que incluem o conselheiro clínico principal à agência Mukesh Haikerwal da transição da e-saúde advertem a falta de um sistema de segurança clínico nacional para tratar os pulsos aleatórios do computador, e os dispositivos electrónicos significam que “não é ainda possível fazer nenhuma indicação definitiva sobre se o registo de saúde eletrônico pessoal controlado é seguro ou não.”

O sistema novo foi sujeito à desaprovação crescente em interesses da privacidade e da segurança atribuíveis ao desempenho incerto da agência nacional NEHTA da transição da e-Saúde, responsável para o desenrolamento da e-Saúde. As queixas vieram da indústria, “variando das acusações do descuido ineficaz e da falha dos administradores reconhecer falhas de projecto, aos avisos que o sistema não sucederá porque sua aplicação foi mal considerada e se apressou.” Isto vem de uma análise pela biblioteca parlamentar.

Uma confiança nos detalhes pacientes transmitidos em outra parte perto dos doutores e de outro, os erros nas leituras poderiam ter a vida e as implicações da morte disseram, Dr. Haikerwal. Os peritos escrevem no jornal médico de Austrália hoje, “não há nenhuma garantia que os eventos do dano ràpida estarão identificados ou remediated quando está na operação.”

“O punhado de estudos locais na segurança da e-saúde todo o ponto para cancelar a evidência do passado prejudica e os riscos futuros,” diz Enrico Coiera, director da universidade do centro de NSW para a informática da saúde, junto com o decano executivo dos co-autores da faculdade da universidade do Flinders do chumbo clínico Mukesh Haikerwal das ciências Michael Kidd da saúde e da autoridade nacional da transição da E-Saúde. “Dado a natureza sistemática da e-saúde nacional, eventos do dano não será limitado aos indivíduos, e pode afectar grandes grupos de pacientes.”

O Dr. Haikerwal, conduz o conselheiro clínico à agência, diz que a necessidade para um regime robusto da monitoração se tornará por mais mais importantes que os usuários de sistema cresçam junto com a entrega de uns dados pacientes mais complexos a um círculo mais largo de médicos da saúde, incluindo doutores, hospitais e outros profissionais tais como psicólogos. Nega a falha fazer o regime contudo para o descuido do software e do outro dispositivo servidos pelo sistema da e-saúde é um descuido, como disse que a e-saúde tomaria o tempo desenrolar.

Comparando programas nacionais da e-saúde à indústria aeronáutica, o professor Coiera e seus co-autores dizem que a acção preventiva “evite que “impacto do ar” de uma e-saúde é agora uma opção distante melhor do que pegarando as partes após o evento”. O “descuido é necessário controlar as tarefas da monitoração, detecção, investigação e acção correctiva,” advertem.

a E-saúde entregará uma bateria crescente de significado paciente da informação que cada vez mais os doutores dependeriam da confiança da informação “que meu software que está trazendo essa informação atravessou um processo rigoroso”. Os autores levantam o risco de uns problemas de segurança pacientes mais largos sob o sistema nacional da e-saúde, como se as alergias da droga foram transferidas ficheiros pela rede incorrectamente ou se os nomes e as doses da medicamentação foram indicados incorrectamente. Dizem a administração terapêutica dos bens (TGA), que tem a potência reguladora, considerada software clínico além de seu espaço.

O director-executivo Peter Fleming de NEHTA rejeitou os interesses do MSIA, e prometido fornecer cópias dos originais clínicos da segurança pedidos pelo inquérito do Senado nas contas de PCEHR e nas matérias relativas.

Dr. Ananya Mandal

Written by

Dr. Ananya Mandal

Dr. Ananya Mandal is a doctor by profession, lecturer by vocation and a medical writer by passion. She specialized in Clinical Pharmacology after her bachelor's (MBBS). For her, health communication is not just writing complicated reviews for professionals but making medical knowledge understandable and available to the general public as well.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Mandal, Ananya. (2018, August 23). Perigos do sistema propor da e-saúde: Aviso perito. News-Medical. Retrieved on September 20, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx.

  • MLA

    Mandal, Ananya. "Perigos do sistema propor da e-saúde: Aviso perito". News-Medical. 20 September 2020. <https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx>.

  • Chicago

    Mandal, Ananya. "Perigos do sistema propor da e-saúde: Aviso perito". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx. (accessed September 20, 2020).

  • Harvard

    Mandal, Ananya. 2018. Perigos do sistema propor da e-saúde: Aviso perito. News-Medical, viewed 20 September 2020, https://www.news-medical.net/news/20120417/Dangers-of-proposed-e-health-system-Expert-warning.aspx.