Utilisation Correcte d'exsanguinator et de garrot mal comprise

Par le Type de Sarah

Le personnel de théâtre d'Opération a une compréhension faible d'exsanguinator approprié et l'utilisation de garrot, donnent des résultats de la recherche d'un hôpital dans Irlande.

Aucun des membres du personnel - comprenant des portiers, des infirmières, de hauts officiers de maison, des conservateurs, et des conseillers - 50% ou plus élevé refoulé sur un questionnaire n'a conçu pour déterminer la compréhension parmi ceux responsables pour l'application appropriée et l'usage de ces instruments chirurgicaux.

En Outre, 18 de 20 instruments examinés ont mis en évidence des accroissements positifs de culture, y compris le Staphylocoque, le Staphylocoque doré, et l'Acinétobactérie négatifs pour la coagulase, états l'équipe de recherche.

Des exsanguinators et les garrots sont employés dans la majorité de cas d'orthopédie pour éviter des membres étant soumis aux hautes pressions, et à la circulation sanguine de contrôle à un membre, expliquent Zubin Daruwalla et collègues d'Hôpital de Tallaght à Dublin.

« Si appliqué correctement, [les dispositifs] fournissez une indemnité inhérente d'une zone chirurgicale anémiée à la téléphoniste, mais leur utilisation n'est pas sans complications » que l'équipe écrit dans Le Chirurgien, mettant en valeur que les outils peuvent représenter un vecteur potentiel de l'infection entre les patients.

Un total de 74 personnels de théâtre d'opération ont rempli un questionnaire compilé utilisant des recommandations de l'Association des Infirmiers Autorisés periOperative, y compris des questions telles que : « où environ sur un membre si la manchette est positionnée ? »

Les lignes de refoulage de moyen général étaient 30,9%, avec les lignes de refoulage les plus élevées (48,4%) réalisées par une infirmière d'opération par la septième année de la pratique clinique, et les deuxièmes lignes de refoulage les plus élevées (46,1%) réalisée par un conservateur de spécialiste pendant leur troisième année de la formation.

Un portier supérieur avec l'expérience de plus de 10 ans a gagné une vingtaine la plus faible de 9,4%, qui est alarmante, écrivent Daruwalla et autres, considérant que dans leur institution et d'autres aimez-la, des portiers sont le personnel qui saignent des membres et appliquent des garrots, alors que le chirurgien est éventuel responsable de toutes les conséquences.

À la fin d'une opération d'un seul jour, tampons de tous les exsanguinators (n=10) et huit de 10 garrots ont affiché que des accroissements pathogènes après la culture microbiologique déterminaient la stérilité.

L'équipe comparée les agents pathogènes recensés sur les dispositifs avec ceux trouvés dans la sepsie de site de blessure dans une cohorte de 24 blessures infectées de fracture de la cheville, et a constaté que la majorité de bactéries responsables étaient également négative pour la coagulase - à savoir, épidermite de S.

De Telles bactéries sont une source commune d'infection commune prothétique, note Daruwalla et collègues, et peuvent exiger la chirurgie prolongée de traitement antibiotique et/ou de répétition « qui affecte des résultats, la disponibilité de bâti et des coûts patients d'hôpital. »

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.