Cryothérapie pertinente pour traiter l'épaulement congelé

Par Andrew Czyzewski, Journaliste de MedWire

Dans les patients avec le capsulitis adhésif (AC) de l'épaulement, l'ajout de la cryothérapie du corps entier (WBC) à la physiothérapie et la mobilisation d'articulation semble être plus pertinents que les derniers deux seuls, recherche affiche.

En Effet, les patients recevant WBC supplémentaire ont réalisé des améliorations « cliniquement significatives » de plus de 20% relativement à la physiothérapie et le groupe de mobilisation, la suggérant pourrait devenir « la stratégie préférée de demande de règlement, » selon Hyeong-Dong Kim (Université de Corée, Séoul) et collègues.

Au Total, 30 patients présentant le COURANT ALTERNATIF de l'épaulement ont été irrégulier affectés à l'un ou l'autre par « groupe de WBC, » qui a reçu WBC en plus de la physiothérapie et de la mobilisation commune passive de l'épaulement, ou un « groupe de non-WBC, » qui a reçu seulement la physiothérapie et la mobilisation commune passive.

Des Patients ont été évalués avant et après la demande de règlement pour la douleur, utilisant l'échelle d'analogue visuel (VAS) ; amplitude des mouvements active de flexion, d'abduction, d'interne et rotation externe de l'épaulement ; et Forme d'Estimation Normalisée par Chirurgiens Américaine d'Épaulement et d'Épaulement de Coude (ASES).

Kim et autres enregistrent que, après 4 semaines de demande de règlement, les patients dans les deux groupes ont affiché des importantes améliorations dans l'amplitude des mouvements, la douleur, et le fonctionnement d'épaulement.

Cependant, le groupe de WBC a affiché des améliorations plus grandes en moyenne que le groupe de non-WBC.

Pour l'amplitude des mouvements, la moyenne amélioration dans la flexion était de 46 degrés dans le groupe de WBC contre 30 degrés dans le groupe de non-WBC ; l'abduction était 41 contre 26 degrés ; la rotation interne était 19 contre 10 degrés ; et la rotation externe était 11 contre 6 degrés.

En Attendant, la douleur a diminué de 6,0 à 2,5 remarques sur VAS dans le groupe de WBC et de 6,0 à 3,7 dans le groupe de non-WBC.

Kim et autres notent que quand vu le design de l'étude, ils ont décidé que les différences dans l'amélioration de 15% à 20% seraient cliniquement significatives, qui a été réalisé dans la présente étude.

En Effet, les patients dans le groupe de WBC ont réalisé des améliorations supérieures, avec leur non-WBC scrute, de 53% dans la flexion, de 58% dans l'abduction, de 90% dans la rotation interne, de 83% dans la rotation externe, de 32% dans VAS, et de 20% dans ASES.

Basé sur ceci, Kim et autres dites que « pour des patients présentant le COURANT ALTERNATIF la présentation avec douleur et restriction, l'ajout de WBC aux modalités et mobilisation commune pourrait être la stratégie préférée de demande de règlement. »

La recherche est publiée dans les Archives du Médicament Matériel et de la Rééducation.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Advertisement