Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Don d'organe : une entrevue avec David Shaw

Image d

Pourriez-vous veuillez décrire le processus actuel concernant le don d'organe récent du décédé ?

La plupart des donneurs meurent dans des unités de soins intensifs, fréquemment après des accidents de voiture. Une fois qu'il est clair que la guérison soit inadmissible, des familles seront dites que davantage de demande de règlement est futile et la question du don peut être augmentée avec sensibilité. La façon de soulever cette question dépendra en partie de si la personne était sur le registre de donneur d'organe.

Vous avez-vous récent proposé que on ne devrait pas permettre à des des membres de la famille récent des défunts d'interdire les souhaits du défunt pour donner leurs organes, s'il vous plaît pourriez-vous expliquer votre raisonnement derrière cette opinion ?

Mis simplement, personne bénéficie quand le don d'organe est interdit. Le dernier souhait de personne morte a été dépassé, plusieurs gens mourront comme résultat parce qu'ils ne recevront pas les organes, et la famille qui a interdit le don viendra probablement pour regretter leur décision bien rapidement. Elle est fâcheuse, mais la tension à court terme de familles croissantes' est parfois nécessaire afin de sauver des durées.

Pourquoi maintiennent-ils pensez-vous ceci est-vous une meilleure voie d'augmenter le don d'organe que les patients vivants utilisant la ventilation élective ?

L'utilisation de la ventilation élective pourrait augmenter la disponibilité et la viabilité des organes, mais elle concernerait maintenir des patients vivants au delà de la remarque où ils seraient normalement permis de mourir, que le public pourrait avoir recevoir de difficulté. En outre, les familles pourraient être pour interdire le don si elles ne sont pas heureuses que leur parent mort ait été électif aéré.

Les familles refusent-elles souvent de donner aimé à un organes ?

Il dépend des circonstances. Un dans 10 familles interdisent le don même lorsque leur parent était sur le registre de don. Dans les cas où le défunt n'était pas sur le registre, des familles sont invitées à décider et le régime de refus est 3-4 fois plus haut.

Combien fréquemment les familles regrettent-elles ce veto ? Quel effet est-ce que durable ceci peut avoir ?

La majorité de familles regrettent d'interdire le don. Il y a deux effets durables principaux ; d'abord, ils se sentent souvent coupables parce qu'ils ont refusé le souhait clairement exprimé de leur parent mort et ont manqué l'opportunité pour qu'un certain bon vienne de leur mort. En second lieu, ils peuvent également regretter que leur décision ait pu avoir entraîné les morts ou la souffrance pour d'autres patients.

Quelles sont les autres entraves au don d'organe croissant ?

L'entrave principale est réellement apathie, ou paresse, parce que la plupart des gens seraient heureux pour que leurs organes soient employés mais ne contourneraient jamais à joindre le registre ; seulement 29% de la population est là-dessus. Dans ce sens, un mouvement au consentement présumé, où des organes sont pris à moins que les gens choisissent particulièrement à l'extérieur, pourrait être utile. Cependant, un système présumé de consentement ne serait néanmoins pas optimal si les familles interdisaient fréquemment le don.

Combien mauvaise est la pénurie actuelle d'organes ? Est-ce que ceci varie pour différents organes ?

Plus de 10000 personnes ont besoin normalement d'une greffe au R-U en même temps. De ces derniers, trois meurent chaque jour parce que des organes ne peuvent pas être trouvés.

Combien important cale dans la décision plus de, que les médecins prennent les organes décédés ou pas ?

Il est très important, pour deux raisons ; d'abord, les organes demeurent seulement viables pendant un temps limité après la mort. En second lieu, les gens qui ont besoin des organes pourraient eux-mêmes être proches de la mort, ainsi le temps peuvent être primordiaux.

Le don d'organe est-il complet anonyme, ou les familles du donneur d'organe capable recevoir l'information sur qui les organes sont aidés ?

Elle incombe au donneur et au bénéficiaire. Des caractéristiques fondamentales peuvent être partagées si l'un ou l'autre d'usager est disposé.

Où peuvent les lecteurs trouver plus d'informations ?

Ils peuvent trouver plus d'informations à : -

Au sujet de David Shaw

GRANDE IMAGE de David ShawDavid Shaw est conférencier honorifique à l'université d'Aberdeen et au chargé de recherches supérieur à l'université de Bâle.

À partir de 2007-2012 il était conférencier dans l'éthique à l'École de Médecine de l'université de Glasgow et d'un associé du centre pour l'éthique appliquée et la philosophie permissible.

Son goujon précédent était chargé de recherches dans l'éthique, la philosophie et les affaires publiques à l'université de Saint Andrews, et il a complété son DLett dans la philosophie morale et la bioéthique à l'université de Lausanne en Suisse.

Il est intéressé par tous les endroits de bioéthique, et a les articles publiés sur beaucoup de sujets, y compris l'euthanasie, la recherche d'embryon, l'invalidité, le consentement, le risque clinique, les placebo, l'éthique de vertu, la professionnalisme, les inégalités de santé, l'homéopathie et le ` refaisant le plein' sur les NHS.

Il est également l'auteur de la moralité génétique de livre et a reposé sur des plusieurs l'université et la recherche de NHS et les Comités d'Éthique cliniques.

April Cashin-Garbutt

Written by

April Cashin-Garbutt

April graduated with a first-class honours degree in Natural Sciences from Pembroke College, University of Cambridge. During her time as Editor-in-Chief, News-Medical (2012-2017), she kickstarted the content production process and helped to grow the website readership to over 60 million visitors per year. Through interviewing global thought leaders in medicine and life sciences, including Nobel laureates, April developed a passion for neuroscience and now works at the Sainsbury Wellcome Centre for Neural Circuits and Behaviour, located within UCL.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cashin-Garbutt, April. (2018, August 23). Don d'organe : une entrevue avec David Shaw. News-Medical. Retrieved on July 04, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx.

  • MLA

    Cashin-Garbutt, April. "Don d'organe : une entrevue avec David Shaw". News-Medical. 04 July 2020. <https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx>.

  • Chicago

    Cashin-Garbutt, April. "Don d'organe : une entrevue avec David Shaw". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx. (accessed July 04, 2020).

  • Harvard

    Cashin-Garbutt, April. 2018. Don d'organe : une entrevue avec David Shaw. News-Medical, viewed 04 July 2020, https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx.